Efterhånden er det kommet der til, at man læser 1½ linje ned i en anmeldelse på eb.dk, og så ved man hurtigt om det er Thomas Treos trusse der strammer.

I dag har han så gjort det igen, med det her stykke usaglige stykke lort på eb.dk. Med en overskrift som 546 snotdumme fans af L.O.C., så er tonen i høj grad lagt. Samtidig kommer der også en stikpille om, at fans af Hip Hop skulle være dumme. Kan i gætte om Thomas Treo kunne lide L.O.C.'s nye plade?

Nu syntes jeg nok bunden er noget, og at man bør sige fra over for den fucking nar.

Hvad Thomas Treo ikke har fattet en skid af, eller måske har han, og bare bruger muligheden for at svine nogle flere mennesker til, at det her er en NY måde at markedsføre og distribuere sin musik. Fremfor at sælge alt for dyre CD'er og lavkvalitets DRM inficerede Mp3'er som er bundet til en enkelt platform, så har L.O.C. fundet en ny distributionsplatform. Ja, TDC betaler festen, men det betyder at en masse mennesker kan få hans musik uden at skal lide under kommercielle interessers kæder. Det betyder også, at en kvart million mennesker, har downloadet hans musik, hvilket er betragteligt mere end hvad der blev solgt af forrige album Libertiner. Det betyder eksponering. Det betyder at folk tager til hans koncerter. Det er DER kunstnerne tjener til smørret på deres brød. Ikke ved at svede i studier, for at indspille en CD hvor de færreste får 20 kr af de 150 kr den koster.

Det er en ny tidsalder. Hvor forbrugerne og kunstnerne er i tættere kontakt. Hvor bekvemmelighed og produkt i højere grad er i fokus, end pladeselskaber og rettighedshavere. Han vælger så at svine et af de bedre tiltag til.

Hvad han vælger at overse, er at her kan være tale om taknemlige fans, og ikke bare fans der er kommet for sent til festen, for jeg kan da love dig for, at det ikke bliver særligt svært at finde det album på nettet uden at betale for det. Bl.a. via streaming tjeneste som WiMP, Spotify og TDC Play. Her er nok nærmere tale om folk som siger tak til L.O.C. for at være med til at bryde med rettighedsaliancens rænker, og være med til at føre os ind i en nyere media distributions tid.

At kalde de betalende kunder for snotdumme,fordi de viser loyalitet og retfærdigheds sans er forargende, og fuldstændigt utilstedeligt. Men det er Treo's stil. Svin andre, gemme sig selv. Vent og se hvad der kommer til at ske med hans pladesalg, når vinylen rammer. Folk vil godt betale for kvalitet. Folk vil godt være med til at betale for den produkt deres favorit kunstner levere. De vil bare ikke røvrendes.

Den slags fatter Thomas Treo bare intet af. Han gider hellere ikke sætte sig ind i det. Han har mere travlt med at forherlige sig selv, og sin egen påtaget smag. Her i Aalborg husker vi mest Treo for at være en lille Københavner lort, som sidde i sin læderjakke til koncerter, og forsøger at dupere lokale piger med EB pressekort og avis betalte guldøl, i sådan en grad, at nogen gider snave med ham. Her oppe er det bare sådan, at den slags typer, tit løber ind i dørkarme.

Min hjerne koger temmeligt meget i tiden. Jeg suger så mange ting til mig, og spekulere rigtigt meget over det. Jeg spekulere alt for meget i tiden. Jeg får hovedpine af det, og det er ikke løgn. Jeg ligger bånd på mig selv, for ikke at smide mig hovedkulds ud i debatter, som ender med at køre af sporet, og gøre mig sur, ked og/eller frustreret. Jeg møder alt for tit folk, som ikke kan debatere på et ordentligt niveau. Jeg ender alt for tit med at være i debatter med folk, hvor vi aldrig kommer i nærheden af hinanden. Jeg spilder alt for meget tid på at blive sur på folk via nettet, som kun siger hvad de gør, for at forarge og skaffe en respons. Jeg har måtte sortere krafttigt i den slags, og lader nu helt være med at engangere mig i debatter. Men.

Så ser jeg EaggerStunn videoen i dag, og det hele strømmer ind over mig igen.

http://www.youtube.com/watch?v=WGoR1rsblxo

Jeg kan simpelthen ikke bare lade være med at sige følgende.

Med frygt for at citere den enerverende Natasha, hvad fanden er der sket Danmark?!

Hvad fanden sker der, når vi i vores lille land med det store hjerterum pludselig kan høre vores folketingspolitikere diskutere om vi skal bruge oplysninger som der er kommet af tortur. At vi skal diskutere om tortur kan være i orden. At MAN diskutere, om det kan være legitimgt for vores ordensmagt, at bruge tortur.
At vi lever i et land, hvor de højstuddannede og folk med penge på bogen, kan tillade sig at kaste deres kærlighed på hvem de vil, mens andre fabriksarbejdere ikke skal kunne forvente at flytte sammen med deres livskærlighed. At vi har en stenalder instituition, som ikke vil vie folk der elsker hinanden, fordi de er af samme køn. At de mennesker der forkynder næstekærlighed, ikke vil give hånd til kvindelige præster.
At vi har unge mennesker som render rundt og skyder hinanden på gaderne, og politiet mest af alt har opprioriteret at give cyklister mere i bøde.
At vi har en rød regering, som er begyndt at købe ind i den blå retorik. At vi har folk der er så syge i det her land, at de ikke kan passe et arbejde, nu skal motiveres til at blive raske, under det påskud, at man ikke vil binde dem til en situation resten af livet.
At underholdsningsindustrien nemmere kan komme til orde ved vores folkevalgte, end det folk der har valgt dem. At vi hver eneste dag, skal frygte for, hvilken rettigheder vi nu for taget fra os. At vi skal frygte hvornår det er os der ryger til afhøring, fordi alt den data der er blevet samlet sammen om os, bliver mistfortolket.
At vi skal finde os i mere og mere overvågning, mens vi fnyser af de partier, som skulle have rødder i det gamle DDR.

De rettigheder vi vil smide fra os, fordi vi pludselig ikke længere vil dele noget, er rettigheder en masse mennesker har blødt og svedt for at give os. Der er folk i årevist har kæmpet og kæmpet for, at staten ikke skulle bestemme over os. Vi kæmpede for at få afskaffet stavnsbåndet, men nu er man igang med at genindføre de for de syge og fattige.

Vi har så mange offentligt ansatte, som dagligt stresser over det bureakrati de har fået presset ned over hovederne de sidste par år. Folk der er i fare for at miste deres job, fordi de handler det forkerte sted. Offentligt ansatte som selv må ligge penge ud for at gøre deres job nemmere. Samtidig med det har man en Eldrup ved Dong, som tjenwe 17 millioner på tjenestemandsvigt.

Danmark - hvad er der sket. Er det så vigtigt for os, at have de ekstra par kroner på lommen, at vi vil give afkald på at tage sig af sin næste. Danmark er ved at blive et land, hvor vi er ligeglade med hinanden. Janteloven er sgu ikke kun noget på landet. Det er noget for alle, og den er ved at blive omskrevet. "Tro ikke du er noget" til "Du skal fanden ikke have noget".

Hvis ja. Hvad så med Lars Løkke? Var han så ikke også inhabil som statsminister for et land i krig, når han har været med til at samle penge penge ind til Afghanistan i hans periode som formand for VU. Han har selv været med en delegation ned og aflevere penge, hvor han blandt andet mødte Mujahedin krigere.... den slags mennesker som i dag er talebaner iøvrigt. Kan man sikre sig, at de penge ikke er blevet brugt på krigsførsel? Næ.

Når nu Søren Pind syntes Ole Sohn er utroværdig, og gerne vil have at stasministeren skal få Ole Sohn til at redegøre for hvad han modtog af penge, var det så ikke relevant at Søren Pind redegjorde for hvad HAN får af penge. Det virker mig en kende hyklerisk, at man vil så gerne have en redegørsel for hvad Ole Sohn har fået for 20 år siden, men i dag vil man ikke selv redegøre for hvad man hiver ind via bijobs.

Vi har en opposition, som er efter Ole Sohn fordi han har støttet Ruslands holdninger i hans fortid som DKP'er. En opposition, som da de sad ved magten, lod CIA flyve of the book over dansk territorie. Fik elite soldater til at udlevere krigsfanger til tortur og ulovlig tilbageholdelse. En opposition, som selv har hevet penge til sig, som de ikke selv har været berettiget til. Ærlig talt så syntes jeg hvad Sohn angiveligt skulle have gjort, er småting i forhold til hvad den forrige regering gjorde. Men hykleriet tager godt nok til i de her dage

Men Version2 har fået lov at stille dem en række spørgsmål, som Version2 brugere har stillet via deres debat. Her er de spørgsmål, som Jette Knudsen har svaret på

Er det DanID, som har lavet de fire filer?

»Ja.«

Indsamler DanID oplysninger om brugerens pc, sådan som flere læsere mener at kunne se?

»Ja, se her: https://www.nets-danid.dk/om_nets_danid/privatlivspolitik/index_12.html«

Burde DanID ikke oplyse brugerne om, at der bliver gemt denne type filer på deres pc'er?

»Det er ikke hemmeligt: https://www.nets-danid.dk/om_nets_danid/privatlivspolitik/index_12.html - Se under cookies og tekniske oplysninger.«

Hvad vil DanID sige til brugere, som får en antivirusadvarsel på grund af den skjulte kode?

»McAfee arbejder på at få virusdetektionen til ikke at reagere på applet-filerne fremadrettet, så problemet ikke opstår mere. Supporten vil tage sig af eventuelle henvendelser i mellemtiden. De vil naturligvis sige, at der ikke er en reel virustrussel.«

I august 2010 sagde DanID, at I var villige til at lade kritikere se på kildekoden - det tilbud står vel stadig ved magt?

»Ja. Samme konditioner som tidligere, altså seriøse henvendelser.«

Personligt er jeg LANGT fra tilfreds med de her svar. Det var de eneste Jette Knudsen kunne svare på, da udviklerne havde travlt med andre projekter. Det er for det første ikke godt nok. Når den her slags bekymringer dukker op, omkring den sikkerhed der ligger mellem borger og deres personfølsomme data, så skal de i mine øjne bare smide alt hvad de har i hænderne, og forklare sig. Især når det er noget betalt af de borger der stiller spørgsmålet.

Hvorfor er det McAfee der skal arbejde på, at deres virusscanner ikke slår ud på hvad DanID's applet laver, og ikke NemID der ikke skal obfuskere programmel på folks computere. Det burde være helt åbenlyst, at der ingen grund er til at gemme filer væk i et billede arkiv, hvis de filer er ganske harmløse. Jeg syntes ikke om, at antivirus software pludselig skal til at se igennem fingre med den slags. Det vil give mig en falsk tryghed.
Og så syntes jeg det er uanstændigt at sige, at der ikke har været nogle seriøse henvendelser om at se NemID's kildekode igennem. Det er nok nærmere DanID's krav der er useriøse mere end henvendelserne

Men det er ikke så meget de svar, Jette Knudsen har givet der frustrere mig, det er de svar de ikke har givet.

Hvilken funktion har de fire GIF-filer: 'error.gif', 'large.gif', 'logo2.gif' og 'pause.gif', som ligger i 'DanID_Applet.jar'?

Hvad gør de fire GIF-filer?

Hvorfor er programkode camoufleret som GIF-filer?

Hvorfor lægger DanID programkode på brugerens pc?

Hvad bruges koden/filerne til?

Hvorfor har DanID tilsyneladende brugt 'kodeobfuskering' for at maskere programkoden?

Læserne kalder det 'security by obscurity'. Hvad mener DanID om det?

Så vi ved intet ud over, at filerne er lagt op af DanID. Jeg havde gerne set, at de havde svaret på, hvorfor de mener det er okay, at gemme filer væk i et arkiv med andre billeder, og hvorfor de mener det er i orden at give dem filendelsen gif.

Den her sag betyder, at der er i endnu højere grad, er behov for at holde DanID i kort snor. At kigge dem over skulderen. Det er en useriøs tilgang til sikkerhed. NemID er det der beskytter vores personlige oplysninger, vores økonomi. Personligt finder jeg det en kende fornærmende, at vi bliver spist af med, at de ikke har holdt hemmeligt, at de indsamler oplysninger om vores computere. Men de har også lovet, at de ikke vil snage i vores personlige filer. Hvordan vurdere de, hvad der er personlige filer? Personligt ser jeg alt, som er på min egen personlige PC, som værende... personligt.

DanID skal ligge sig i selen, og forklare sig, Ikke glide af på det, med sådanne korte svar. Det her er alvorligt. De har forbrudt sig mod vores tillid, og min var i forvejen ganske lille.

Da de ting blev påpeget, blev man mødt med, at man var paranoid, og hvad i alverden ville DanID da få ud af det, osv osv. DanID påpeger selv, at "clientside" nøglen, kan de ikke få tilgang til i deres setup, da den ligger gemt væk på krypteret drev.
Generelt fik man ikke noget ud af kritikken. DanID havde fået penge for at lave et system. Folk spekulere ikke i hvad løsningen kan betyde for dem, og bankerne var dem der vil tjene på at NemID blev udbredt. Som jeg forstår det, så er det Nets (tidligere PBS) der ejer DanID som laver NemID, og Nets er ejet af bankerne.

Nu står vi så her i det skrækscenarie, som der så kraftigt er blevet advaret i mod. Det er kommet from, at NemID uploader nogle filer til din computer, når du logger på. Det er som meget normalt, at Appleten ligger noget over, som den kan arbejde med. Men problemet her er, at nogle filer maskere som noget de ikke er. To gif filer som ikke er billeder. De inderholder program kode.

Hvorfor har DanID valgt at gemme kode i en mappe blandt andre billede filer. Hvorfor har de valgt at kalde dem large.gif og pause.gif? Det giver ingen mening, og der er en oprigtig grund til at være bekymret. Da DanID blev spurgt om hvad det var for filer, og hvad de gjorde, kunne de ikke svare. Kyndige folk har kigget koden lidt efter, og det lader til, at den indsamler oplysninger om din computers hardware.

Problemet her er, at DanID meget lidt vil oplyse om deres NemID løsning. Security by obscurity. De holder kortene tæt til kroppen, og insistere på, at vi bare skal stole på dem. Deres track record er dog begyndt at vise, at det skal man aller højeste grad ikke bare gøre. DanID er netop nu skyldig i at gøre noget, som de sagde de ikke vil gøre. Meget problematisk. NemID er den løsning vi stort set alle SKAL bruge til vores netbank, vores E-Boks og når vi logger ind ved det offentlige. Det er nu bevist, at ALT vores personfølsomme data kan kompromiteres.

DanID skal komme med en meget god forklaring på hvorfor de har valgt at skjule kode i billede filer, og blandt andre filer. Det skylder de os. Derudover er det på tide at der kommer noget gennemskuellighed i hvad det er, NemID gør.

Det er på tide at folk åbner øjnene, og begynder at blive kritiske over for de løsninger vi bliver proppet i halsen. Det er ikke godt nok bare at stole på, at staten kun vil os det bedste. Der er menneskelige faktore inde over, og derfor skal staten have så lidt adgang til vores data som muligt, for de kan og vil blive udnyttet. Bare spørg Helle Thorning

Now, I might not be in a proper frame of mind as I write this blog post. I've just spent the last couple of hours raging over Battlefield 3. This will no doubt color my opinion on Battlefield 3.

I'm a massive Battlefield fan. I've played plenty of the titles over the years. I've got really into it with BF1943 and the Battlefield Bad Company 2. I got really into the depth of the game, and the more tactical side of the game. I've had more than 700 hours online with Battlefield Bad Company 2. I played it extensively, and when Medal of Honor, Homefront, Crysis 2 and Brink flopped, I returned to BFBC2 'cause it was a great game. It wore on me as time passed by though, since the players started to not care anymore, and decided to play like douchebags. The servers started to turn very bad and the game was in decline. That's why I was happy when the BF3 beta hit. It was epic. It had it's issues, but it was just a beta.

Retail hits, and it's now apparent, it wasn't just a beta. It was just shit.

Battlefield 3 has the potential to be a massive game. It's core is amazing. It has so much depth, and there are so many things you can do on the battlefield. But DiCE didn't bake the cake enough. The game was rushed. They didn't have time enough to finish it. A shame really, since they now have an unfinished product competing with Skyrim and Modern Warfare 2.

As a result of bugs, Battlefield 3 is now a game, where you can enjoy yourself immensely and also rage like nothing else. At this point though, rage is more likely.

Before the game hit, it was kind of apparent, that it wasn't a finished product. DiCE had talked a lot about e-sports during the development period, but before launch it was said, that there wouldn't be an option for private matches on consoles. At this point, DiCE won't comment on if that will be an option later. It's "no comment" and silence. That means, it's a possibility. But it should have been there.

I'd like to mention some of the other bugs and glitches that are in the game, that really ruins a lot of the fun.
If I'm in a tank, it will drift left. Especially if I'm in a firefight with another tank. It's not a controller issue, and it's a problem.
Hit detection is an major issue, and unfortunately something that just can't be fixed like that. Apparently the hit registration has been moved to from server to client side. But if you have issues on your internet, or on a far away server, you have problems. I've tried SO many times, that my shots don't register. That I need to put 15+ bullets into a person, to take him down. The hit detection is not very good and that infuriating.
Also, there is a problem, that is left over from Medal Of Honor, where you die, even though you around a solid corner.
The squad system is broken. If you squad up with 3 other, you'll most likely not get into the same squad, maybe not even the same team. Also, if you choose quick match it's very likely, that you won't get into a server in your region.
The tactical light is beyond a joke. A flashlight more powerful and intense, than the sun. Get real.
And the audio glitches out. Suddenly the sound goes very low. Other times, vehicle sound disappears. Sometimes the sound of a light machine gun on a tank keeps on, after you stopped shooting. And footsteps..... the only time you can't hear a footstep, is when it's quiet, and a gun comes up behind you. Directional sound can also be very flaky.

Some of the worst things though are, that the maps are glitchy. Still people fall through the surface. Other surfaces are penetrable, even though they shouldn't be. Getting shot through solid walls, is damn near a game breaking.

The spawn system really needs a good tweak. It's really broken. In conquest, you'll spawn inside of the flags capping area, and most likely also in the line of fire. It's even worse in Team Death Match. It needs a serious tweaking. You spawn in, and get instakilled is a seriously rage inducing.

One thing, they probably can't patch, is the maps. Too many of the maps, are to closed. They have three bottlenecks where you need to push through to objectives, and it reduces tactics to numbers in the end of that bottleneck. Tactics are nothing more than grenade and explosive spam. That gets infuriating - again. Only way around that, is either redesign of the maps, or map packs with more open maps. But people really do get frustrated and tired of maps, where people camp in dark corners, and just fire down a straight narrow line.

My experience with Battlefield 3 so far, is that I'm completely dumbfound by the depth of the game. It's beautiful and very immersible. I really do like the game. It's amazing. At least it has the potential to be. But the lag, and the problem that comes with that, has ruined a big part of the experience. Logging on to far away servers, and getting one shot killed by a guy you've put 8+ bullets into, makes me go ballistic with rage. Especially when it happens again and again. Running from fire, and getting into safety, only to die when you get there, is also a problem, that spoils fun.

They need to patch the issues. They need to minimize the lag. They need to make sure, that matchmaking put people in regional servers. The potential is massive. It's a game, you can dive into, and play for years. But right now, it's mostly just frustrating.

And then there is the players, that just don't seem to care about playing objectives or contribute to teamwork. Unfortunately, that can not be patched, and that's a community problem. But if one squad needs to do all the work, on a server with lopsided hit detection and lag, the isn't much fun going on.

But I've had tons of fun, but unfortunately also had tons of grief, and in it's current state, Battlefield 3 is a bit more shit, than a hit

Det er så hvad det er.
Hvad egentlig gør mig mest harm i den her sag, er at politikerne selvfølgelig skal give deres besyv med, for nogen skal jo ages med hårene. Derfor kommer Venstre politikeren, Karsten Lauritzen, med følgende melding:

"Man har lavet hundeloven efter de bedste hensigter, men det er ikke alle steder, at den virker rigtigt, og den er ikke med til at holde de farlige hunderacer væk fra gaden"

og

"Hunden afspejler ejeren. Et det en dårlig ejer, der ikke opdrager sin hund godt nok, får man en aggressiv hund"

Det er alt sammen meget vel, Karsten Lauritzen, men hvorfor lyttede i så ikke til hvad jeres eget nedsat hundelovs arbejdsgruppe rådede om. At se på ejerne og ikke racen. Istedet for at afskedige og give mundkurv på til dem der vidste bedre, så skulle i måske have lyttet til dem, så I i dag havde haft en lov, der var til at arbejde med. En lov hvor dyrenes tarv gik forud for formiddagsavisernes meningsmålinger. Ak nej. VKO's populistiske tilgang til lovmageri gik forud, og nu har vi så en lov, hvor hunde der intet har gjort, kan blive aflivet på baggrund af ubegrundet frygt.

Men VKO var ikke de eneste der dummede sig, da hundeloven blev vedtaget. En af de HELT store syndere var SF, men det kommer vel efterhånden ikke bag på nogen, at de sælger ud af alle principper for taburetter. En omgang musical chairs med Villy Søvndal kunne nemt ende i et mord. Ida Rosendal Damborg fra SF siger følgende.

"Jeg synes, hundeloven er udtryk for noget makværk, der skulle gå stærkt, fordi man ville lave symbolpolitik, siger dyrevelfærdsordfører for Socialistisk Folkeparti"

Hvis det er holdningen i SF, hvorfor stemte man så ikke NEJ!. Det er fandme for vattet, at her bagefter sige sådan noget pis, når man har sovet i timen. Alle råbte den gang, at loven som er ved at blive vedtaget, er makværk. Men i lyttede som sædvanligt ikke. Det er knivloven om igen, og bagefter skal der så vaskes hænder. Det er usmageligt at komme med den slags, fordi man nu selv sidder på den varme pind. SF, I havde chancen for at sige fra, men i valgte at være tavse. Fy for helvede.

Socialdemokraternes dyrevelfærdsordfører, Orla Hav, slutter af med at sige, at det altid kan diskuteres, om hundeloven rummer de bedste redskaber. Han siger selvfølgelig også:
Lige nu er der dog ingen planer om ændringer af loven.

Alle de der her lufter deres kritik af den revurdere hundelov, har alle været med til at vedtage den. Også selvom de stemte blankt. Det var kun Enhedslisten som havde nosserne til at stå i mod. Resten stemte enten blankt eller for. I det blankt var en stemme for, i det her tilfælde. Jeg syntes det vil klæde Karsten Lauritzen, Ida Rosendal Damborg og Orla Hav, at stikke hånden i vejret her, og indrømme, at DE tabte bolden, og var med til at indføre en håbløst politik, som kun straffer de gode hundeejere. Men det skal vi nok ikke forvente.

Kilde: http://nordjyske.dk/artikel/10/5/2/3999107/3/%2D%20hundeloven%20er%20helt%20hen%20i%20vejret

If Apple takes iMessage to the next level, it could spell the end for SMS fees. I along with everyone else would cancel their TXT messages.

WHAT!!
Ja, det vil betyde enden for iPhone og iPad brugers brug for at sms andre iPhone / iPad brugere. Det betyder IKKE enden på SMS som vi kender det. Det er ligesom da Apple indtroducerede video telefoni, som viste sig kun at være iPhone to iPhone. Det er det samme med iMessage. Det bliver kun i to i. Der er iøvrigt hellere ikke en skid revolutionerende i det. Android har kunne det i årevist, via Google Talk / Gmail, og det samme har Blackberry kunnet via BBM. Det har dog aldrig været en afløser for SMS.

Men samme bruger skriver følgende

Only a company like Apple can force big telecoms to change their business model. Hell, they did it alone with AT&T.

AT&T forhandlede en aftale på plads med Apple om at være enesælger af iPhone i en periode, og de har sidenhen tjent styrtende på det. De er fortsat med at tjene styrtende, da 7% af internet trafikken i USA i dag er mobil apps. Med iMessage bliver det ikke mindre. De firmaer tjener styrtende på at sælge mobildata til kunder. Som en lille sidehistorier, kan det fortælles, at den browser der bruger de største http header, er den i Blackberry. Det betyder at den bruger mere datatrafik. Apple har ikke tvunget nogen til at ændre noget. De har bare givet teleselskaber en grund til at have dyre abbonnementer.

Der var engang, hvor Apple var dem der skubbede grænserne for interoperabilitet og åbne standarder. Det var dem der skubbede Microsoft til at ikke være et lukket foretagende. Det har ændret sig. Successen med iPod's har gjort, at Apple nu er en virksomhed, som i højere grad satser på vendor lockin. Deres produkter er i højere og højere grad Apple to Apple only (mostly). Det kan jeg ikke sige noget til, men jeg syntes det er en kedelig tendens, at man vil fragmentere kommunikation.

Apple er et stort firma, som har gjort mange gode ting. Men de har så sandeligt også gjort mange dårlige ting. F.eks. deres konstante patent søgsmål og deres forsøg på at blokere for salg af Samsungs *pad produkter i europa. Samsung er iøvrigt en underleverandør til iPhone.

iOS5 byder på en masse nyt til iPhone/iPad. Bl.a. den revolutionerende Reader (som kan det samme som Google Reader) og deres nye notifikation bar er tyvstjålet fra Android.

Ja iPhone er givetvis en glimrende telefon, men det er ikke ensbetydende med, at Apple er dem der skubber innovationen. Det er der mange der gør