It Politisk foreningen opfordrede tidligere på året folk til at boycutte Red Barnets landsindsamling, at man ikke skulle donere til Red Barnet, men istedet til andre lignende foreninger. En beslutninge som måske nok virker lidt spøjst, for hvem i alverden vil ikke børnene bedst? Der er dog en grund til vanviddet, og grunden er censur.

Red Barnet ligger pres på danske ISP'er, så de vil implementere Red Barnets filter mod børneporno. Problemet med filteret er, at det laver DNS filtrering, og at der ikke er nogen dømmende magt, som tager stilling til hvad der skal censureres. Tilsyneladende er det hellere ikke sådan at få indsigt i hvad der bliver censureret, og derfor er der carte blanche for at fylde i hvad man ikke kan lide. Det er bl.a. forkert at man med dette filter har bannet allofmp3.com, selvom denne side ingen love bryder i sit hjemland. Det er forkert, fordi det er en branche forening der har dikteret, at den side skal man forbyde adgang til. Det er i mine øjne dybt problematiske, at private interesse organisationer, som IFPI, APG og nu også Red Barnet, kan agere som dømmende og censurerende magt i det her land.

Derfor er IT-Pol mod Red Barnet. Boycuttet kom i et forsøg på at skabe en debat med dem og offentligheden, som man også fortæller i den her computerworld artikel. Det er ikke det generelle arbejde som Red Barnet laver, IT-Pol er i mod. Det er deres tåbelige børneporno filter, som IT-Pol er i mod.

Og helt konkret vil et filter mod børneporno, som er påduttet de danske ISP'er, ikke gøre noget som helst mod børne porno. DNS blacklisting er ligeså nemt at omgå, som at slå op i en anden telefonbog, end de gule sider. Det nytter ikke noget. Folk der filudveksler har også teknisk kompetence, som strækker ud over lade sig narre af en DNS server, og hvis ikke, så skal de nok få det.

At begynde at censurere nettet, ved hjælp af branche foreninger, løser SLET ingenting. Det er noget man gør i Kina, og ikke noget man gør i Danmark. Overgreb på børn, og børneporno ophører ikke. Pædofile stopper ikke med at filudveksle, fordi de ikke kan komme ind på det fåtal af sider der findes med børneporno. Følger man med i nyhederne, så hører man jo i ny og næ, om pædofili ringe som nedlægges. Altså små sub communities, som deler med hinanden. Det er jo ikke dem du rammer ved at implementere denne censur. Så man rammer helt ved siden af med den kampagne. Det er spild af kræfter.

Grunden til at jeg overhovedet skriver det her blog indlæg, er pga noget jeg fandt på Facebook idag. Der er en bruger gruppe som hedder "IT-Politisk forening - Foretrækker pædofile fremfor Red Barnet". En ret grov og injurierende udlægning. Yderlig kan man så læse teksten, der forklarer gruppens formål

IT-politisk forening vil boykotte Red Barnet, fordi foreningen er modstander af et børnepornofilter som Red Barnet samarbejder omkring. Netop fordi at Red Barnet samarbejder om dette børnepornofilter, vælger foreningen at boykotte Red Barnets landsindsamling. Det kan kun tolkes som at IT-politisk forening mener at der er bedre plads til pædofile end der er plads til den velgørenhed som Red Barnet kan yde med en landsindsamling. Det er muligt at man er imod censur, men at boykotte en landsindsamling for nødlidende børn pga et børnepornofilter er altså at gå for langt.

Så ved vi altså nu, hvordan IT-politisk forening tænker. Fjern børnepornofilteret eller vi boykotter jeres hjælp til børnene. Det må vist tiltrække de pædofile. Føj.

Det komiske er, at foreningen tilbyder at holde foredrag på skoler, for børn. Gad vide hvordan de forklarer, at de boykotter en indsamling til fordel for børn, fordi de vil have fjernet et filter som beskytter mod børneporno.

Stifteren er af gruppen hedder Nicolai Frydenlund Larsen, og er en af kordinatorne af Red Barnet sidste indsamling, så han har noget personligt i klemme. Påtrods af, at IT-Pol faktisk forsøgte at debatere med Red Barnet om hvorfor man valgte at gøre som man vil, og hvad man burde gøre anderledes, så har denne kordinator alligevel valgt, at falde til et meget lavt, usmageligt og barnligt niveau. Beskyldningen om, at IT-Pol og dets medlemmer taler pædofiles sag faldet mig for hjertet, og jeg findet det meget krænkende og forargende. Især som medlem af IT-Pol.

IT-Pol søger debat, og oplysning. IT-Pol har en stor opgave, da der ikke findes mange i vores regering, som har forstand på IT. Det viser de sidste års sager om åbne standarder, og logningsbekendtgørelsen til ALT tydelighed. IT-Pol forsøgte at få en debat med Red Barnet, men det gik ikke som håbet, og det omtalte børneporno filter sidder stadig hos visse ISP'er, og der bliver stadig proppet flere og flere webadresser i, og det forbliver tilsyneladende stadig en lille hemmelighed omkring hvad og hvorfor.

Men mon Nicolai Frydenlund Larsen vil bryde sig om, at jeg sagde at han var for de overgreb det Kinesiske regime begår mod sin egen befolkning og folk i Tibet, da han jo tydeligvis er fortaler for at implementere censur som de gør i Kina. Så, sig mig det Nicolai Frydenlund Larsen, er du fortaler for censur, opression, henrettelser, og militærregimer?