Jeg skal love for, at Ekstra Bladet er vågnet op og har opdaget iPod'en. Deres vagthund glammer. Og åbenbart ind i tomme tønder, for der er ikke meget i denne historie, som efterhånden ikke er almen viden.

Det hele starter med, at EB.dk falder over denne hjemmeside, med The iPod Death Clock. En hjemmeside, som er mig lettere skræmmende præcis i sine forudsigelser. Men man vidste jo godt, at iPod'en har døj med sit batteri, og ja... så meget andet også. Det får EB.dk til at skrive denne artikel. Det er jo meget fint, men desværre et udtryk for den dovenskab der hersker på deres webredaktion. Der er ikke meget kød på deres historier, og oftest er dårligt fabrikeret af dem selv, og rummer mindst et link væk fra deres egen side. Et link som de selvfølgelig ikke kan tage ansvar for, hvilket er noget vås.

Et eller andet sted har et sandt tyksvin sat og tænkt: "Åh gud, der er jo ingen der ved hvor onde Apple er?! Vi må lave en artikel serie"
Lidt ligesom en anden tænkte, mit opvaskevand kan sikkert bruges i morgen også. We know the iPod is flawed - move along.

Men jeg føjer mig, og bringer yderligere forbrugsoplysninger om hvorfor man bør se efter andre produkter, når man skal købe sig en mp3afspiller.

Forbrugerstyrelsen kan her oplyse til Ekstra Bladet, at for hver klage de får vedrørende en mp3afspiller af vilkårligt fabrikat, så får de 5 om Apple iPod. De tal er jo i sig selv rystende. Hvis ikke det det var fordi......
Ja fordi, at hver gang der bliver solgt 10 Mp3afspiller, så er de 7 af dem sikkert en iPod. Det sætter jo lidt klage ratioen i et andet lys. Bliver der ikke solgt nogen SCO cykler overhovedet, så kommer der ingen klager over SCO cykler. Get it....

Næste artikel, handler om en stakkels 17 årige partisantørklædebeklædt knøs, som havde brugt 3000 kr på en iPod, som han så kunne laste med reaktionærmusik.
Nu kommer vi så til humlen i sagen. Apples elendige kundeservice. De ved der er problemer med deres produkt. Så hvorfor fixer de det ikke bare? Hvorfor skal de have lortet liggende i 1½ månede, før der sker noget? Det er kritisabelt. Hvad værre er, at de igennem så mange år har vidst, at deres iPod batterier er helt til pis, så hvorfor skifter de dem ikke bare. Retfærdighedsvis skal det lige siges, at med den iPod nano jeg har, vist en anden generations, der har de skiftet batteri til en Samsung type, som giver længere batteri tid. Tilsyneladne dog ikke længere levetid.

Apple forsætter ned af en fordækt, og ikke særlig humanistisk sti. Det er ellers den sti de skal vinkle sig ind på, hvis de skal konkurre med det uhyre restrikvive Windows Vista. Apple levere, med deres Mac, et færdigt produkt. Det gør Microsoft endnu ikke, grundet de forskellige platforme deres operative system kommer til at kører på.

Men Apple arbejder nu med lock-in, DRM, kort levetid og elendig kundeservice. Det er ikke godt nok. Der er nok virksomheder som bruger den slags elendig kneb på markedet. Apple vil have bedre af, at give slutbrugeren bedre vilkår, og mere frihed. Det lader jo ikke til at være stilen længere.

Men hvorfor Ekstra Bladet dog vælger at følge op på denne utroligt tynde historie, er mig noget af en gåde. Der jo ikke noget her, som man ikke vidste, eller som de ikke har bragt før. Kan det monstro være fordi, at der er nye iPod produkter på vej?

Anywho - jeg vender hjem til Creative næste gang jeg skal have afspiller