Man siger at et billede sigere mere end 1000 ord. I Tv2s tilfælde, der passer det meget godt. De har flere gange vist en tom stole, hvor dampen fra en harm Morten Olsen stadig stiger mod himlen. Morten Olsen forlod et interview med Tv2, efter de ikke havde overholdt en aftale, med at briefe DBU om hvad interviewets indhold. Det er normal kutyme. Men det var nok ikke så meget det, der gjorde Morten Olsen rigtigt harm, og fik ham til at melde fra, men det var derimod spørgsmålene om Morten Olsens egen situation. Spørgsmål som, "syntes du at du skal fyres, eller at du selv skal gå?".

For mig kommer det ikke som nogen overraskelse, at Tv2 spørger om den slags. Et spørgsmål med to svarmuligheder, som begge ligger i Øst. Det de vil have Morten Olsen til at sige er, at han ikke skal være træner længere. Det er jo ikke et spørgsmål, som ligger op til at man kan få noget at debatere om. Der findes ikke noget svar. De har svaret det selv. Det er ikke objektivt. Det er typisk Tv2, som besidder en sportsredaktion helt uden integritet.

Det er respektløst, og provokerende, at spørge Morten Olsen om den slags. De vil have ham til at reagere. Bemærk, det her er ikke efter kampen, men nærmere 22 timer senere. De har trænet og sovet siden. DBU har svaret de støtter op om Morten Olsen. Spillerne har sagt de støtter op om Morten Olsen. Morten Olsen har sagt, at han ikke vil gå af. Det gjorde han inden kampen sågar, og det samme gjorde DBU, såvel som efter også.

Tv2 prøver nu at hvidvaske deres misære. De hiver sportspsykologer, og en kommunikationseksperten, spindoktoren og sladderbladsredaktøren, Henrik Qvortrup til side til en kommentar om, at Morten Olsen er presset, og at han handlede forkert. De hiver en sportspsykolog i studiet til at fortælle, at Morten Olsen var galt afspadseret, da han ikke gad stå model til Tv2s journalistiske banaliteter. Tv2 vil ikke lade sagen ligge, og gør en sag ud af det, sammen med Ekstra Bladet. I skøn ussel forening malker de denne sag.

Det var et spørgsmål som lagde op til, at Morten Olsen vil tabe ansigt. Det ved de pga. hans stramme linje. Han gider ikke platheder. Derfor er han nem at ramme.
At spørge en mand om han selv syntes han ikke længere skal bestride sin position, eller om han selv syntes han ikke længere skal bestride sin position, svarer lidt til at blive spurgt om du skal have en på skallen eller om du bare skal have en på skalle. Svare man så nej til første eller anden valgmulighed?