Jeg har lidt et korstog kørende mod dovne journalister, som bare skriver hvad de nu kan hutle sig frem til, istedet for lige at researche og fact tjekke det de nu hakkker ned på papir. Desværre er tendens dog, at chock og skandale journalistik er sjovere end sobert analytisk fakta orienteret journalistik. Det sidste belærer læseren, det første forager. Forargelse sælger, og belæring er røvkedeligt.

I sidste uge, tog Politiken og BT bladet fra munden, og skrev om hvordan Staten tjekker hvad du skriver på store kendte community sites ala dating.dk og facebook.com. Her er artiklen fra politiken og den fra BT. UPDATE: Politiken har dog rettet deres artikel lidt til faktuelt.

Kort fortalt går det ud på, at Statsbiblioteket har adgang til alle store community sites, hvor de høster alt indhold brugerne poster. Her går det så galt. I første omgang binder aviserne os den historie på ærmet, at der er tale om ALT. Det vil sige, private og interne beskeder sendt via postsystemer, og billeder man poster internt.

Det er bare ikke sandt qua netarkivet.dk.

Vi skaffer som udgangpunkt brugernavn og passwords på den måde, alle andre danskere gør: ved at udfylde en formular på de websites, vi gerne vil arkivere. Vi ønsker kun det materiale, som enhver dansker kan se på Internettet.
Vi ønsker ikke at få nogen brugeres passwords til hverken webmail, bank eller noget i den retning.
Det vi ønsker er at få oprettet en bruger så vi kan læse f.eks. de nyhedssites som kræver at man logger ind. På gratis nyhedssites, kan vi selvfølgelig bare oprette en bruger, men fx. betalingsaviser bliver vi nødt til at rette henvendelse for at få et brugernavn og password. Det er derfor der er et punkt i loven om brugernavne og passwords; for at vi kan få disse brugernavne/passwords uden betaling.
Materiale, der kun er beregnet for en lukket skare (som alle derfor IKKE i princippet kan få adgang til - fx. familie-websites, firmaers intranet...m.m.) anses ikke for offentliggjort og falder derfor ikke ind under bestemmelsen.

Så netarkivet.dk's netcrawler ser ikke mere end hvad en standard bruger ser, så der er ingen grund til at købe ind i det panik hysteri BT prøver at male.