Efter at have læst denne "artikel", så blve jeg egentlig lidt harm. For at helt kunne forstå hvorfor, vil det nok ikke skade at læse lidt om http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(Linux_distribution) og Ubuntu skaberen http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth.

Artiklen er en analyse og roasting af Mark Shuttleworth udtalelser. Ting taget ud af sammenhæng, for nemheds skyld, og så kommenteret. Kritisk kommenteret, for det bærer præg af, at skribentet ikke er pjattet med hverken Shuttleworth eller Ubuntu. Fair nok, at man ikke bryder sig om distro'en, men hvorfor gå til angreb på manden? En mand som har gjort, i mine øjne, meget godt for Open Source miljøet. Især den her kommentar irritere mig:

"It would only be funny to have millions and millions of people switching from being "the slaves of Bill Gates" into being the "slaves of Mark Shuttleworth". I very much liked Ubuntu 4.10, but then I wanted more freedom, and you're not free when the gifts come from a tycoon."

Hvorfor er det, at vi skal blive slaver af Ubuntu's skaber og ejer? Fordi denne distro har vundet så meget popularitet på utroligt kort tid, så er den også blevet en af de mere upopulære bl.a. det ældre Open Source / Linux miljø. Især blandt Debian brugere, som er den distro ubuntu er bygget op omkring. Alt det er irrelevant i den her sammenhæng, og udelukkende mit udlæg af sagen.

Jeg undre mig dog over, hvorfor er det er en dårlig ting, at en billiardær bruger sine penge på at give folk gaver. Er det ikke lidt gammeldags naiv tænkning, at vi sætter os i gæld, fordi vi modtager en linux cd fra Sydafrika af? At vores sjæl pludselig skulle være pantsat?
Hvad er det Ubuntu gør så forkert? De har lavet et frit system, med en optimeret kernel, som leveres uden proprietært software. Det er nok den distro, som har aller bedst hardware genkendelse, og et fantastisk software repositori.

Det er ren hater bandwagon, når en mand sidder og dekryptere Shuttleworhts udtalelser, og nærer mistro til hans velvilje. Det syntes jeg iøvrigt er en ting, som gør sig gældende i Linux miljøet. Den evindelige kværulerend omkring distro og software valg. Det frie valg, leder åbenbbart også en masse forkerte valg med sig. Det elitære hieraki som er opbygget i Linux communitiet, i form af hvilken distro man bruger, er ret skadende og enerverende.

Jeg erindre mit første møde med Linux communitiet på #Linux.dk på Undernet. Det endte i en ideologisk debat om, hvorfor jeg vil bruge Linux, fremfor at idioten gav mig pointers til at sætte mit netkort op. Den slags er der for meget af. Folk der skal ophøje dem selv på andres bekostning, og jeg syntes lidt det er hvad der sker i den artikel. Billige point, er hvad det er, og til ingen grund