Ekstra Bladet kan godt lide fladskærme. Et klamt ord i øvrigt, som dækker ligeså rigtigt, som bredbånd. Men hvad, de mindrebemidlede skal jo også have en parlør.

Hvor kom jeg fra?
Nå jo.
Fladskærme, som Ekstra Bladet kan lide....

De kan lide dem så meget, at de skriver side op og side ned om dem. Bl.a en artikel om, at man kan få 40 tommer for under 10 af de lange. Skønt. Billigere end hvad jeg gav for mig vidunder. Ekstra Bladet har haft mange artikler om fortringlighederne ved fladskærme og også et par stykker om faldegrubberne.

Men nu har de så skiftet taktik. Fra at anbefale os hvilken vi skal købe, er de nu gået igang med at skræmme livet af os. DIT DYRE TV ER FORÆLDET!!!!!!
Omgwtfooonoz

Det er selvfølgelig en unuanceret artikel af karat. Lad os lige få EN ting på det rene inden vi fortsætter.
Kompatibilitet har ALDRIG været et emne, når elektronik skulle pushes, tilgengæld har der været nok af løsninger for at komme uden om det. Lad os nævne. UHF Vs. VHF. AM Vs. FM. BetaMax Vs. VHS. Blu-Ray Vs. HD-DVD. osv osv osv. Det løser sig nu nok.

Derfor er det lidt latterligt, at Ekstra Bladet bruger så meget krudt på at skræmme forbrugere til at tro, at det tv de køber er forældet, og ubrugeligt, når vi går helt digitalt i 2009.

Sagen er den, at langt de fleste "fladskærme" idag kører på en teknologi, hvor DVB-T signalet kommet i Mpeg2. Men det holder ikke ved. Kanalerne herhjemme vil blive sendt i Mpeg4 fra 2009. Er dit fjernsyn så forældet. Din tuner er, dit fjernsyn er ikke.

Ekstra Bladet hopper hen over de følgende fakta.
1) At man kan købe sig en setopboks som kan tage Mpeg4 signalet, og proppe det i dit tv.
2) At det muligvis er et fåtal som reelt kommer til at bruge DVB-T da langt de fleste kommer på med noget kabel halløj, og så kører DVB-C, og derfor alligevel skal have en boks.
3) Nogen kommer til at kører YouSee eller Zaptor = ikke DVB-T
4) At stort set alle TV har et common interface slot, hvor man så kan sætte en Mpeg4 dekoder i.

De 10 lange lange sedler er altså ikke spildt. Langt fra. Derfor gælder tommelfingerreglen mere end noget andet. Sikre dig, at dit tv har et godt billede, før du kigger på specs. Det er jo ret så vigtige fakta, som næsten er basal viden. Jeg er langt fra ekspert på det her område, men det her ved jeg da.

Og Mpeg4 er ikke endestationen. Det digitale signal kan helt sikkert komprimeres bedre, og dermed sikre sig, at man kan få mere data med i båndbredden = bedre kvalitet. Det er en mangelfuld artikel, og det er respektløst. Det virker mere som om, at man vil skræmme forbrugere, fremfor at vejlede dem. Istedet for at sige hele tv'et er forældet, så skulle man fortælle hvilke løsninger der er, for tv'et er ikke til lossepladsen, fordi tuneren ikke er Mpeg2 kompatibel.

Men det åbenbart den nye stil fra Ekstra Bladet. Mere end den har været før. Og når vi nu er ved emnet Ekstra Bladet, så læste jeg forleden en artikel om FCM Angribereb Frank Kristensen. Overskriften var som følger

Topscorer: Mit forsvarsspil koster mål

Når man ser sådan en artikel, så ligner det jo grangiveligt et citat. Men når man så kommer ind og får læst artiklen, så står der som følger:

- Farlige Frank, har du tænkt over, at du ville have været alene på topscorerlisten, hvis ikke du sjoskede så meget rundt nede i eget felt?

- Ha ha, ja det kan da godt være, at det har kostet et mål eller to på kontoen, for der opstår altid en kontrachance, når man er foran sidst i kampene, og når jeg er nede i midterforsvaret, falder de jo aldrig til mig, siger forwarden til Ekstra Bladet.

- Er du ærgerlig over det?

- Nej, for til gengæld har jeg måske reddet et point eller to, så hvis jeg på den måde er med til at hive sejren hjem, gør det bestemt ikke noget.

Det er ikke engang Frank Kristensen der siger de ting. Det er journalisten. Så man har fra EB's side besluttet sig for, at kalde journalisten topscorer, og citere ham i overskriften.

Det er ikke god journalistik