For noget der ligner et halvandet år siden, fik jeg en HTC Touch Diamond som job telefon. Før det havde jeg en HTC S730. Touch Diamond var noget andet kvalitet, without a doubt. HTC Touch Diamond var bling certified, og den var fed at lege med. Masser af "ooooooo", "Aaaaaaaah" og "Uuuuuuuuuh", når man lige slidede hen over den trykfølsomme skærm, for at se lige bekræftige, at det faktisk regnede uden for.
Kalenderen er fed. Mail fungerede godt, indtil det hjernedøde Windows Mobile 6.1 ødelagde SMTP funktionen. Det fik man fikset, og en flashing, gjorde den endnu federe. Mail, kalender, redigering af dokumenter, notefunktion og bling. Det holdte

Men - og der er sgu altid et men - synkronisering.

Uanset hvilken platform man kører telefonen op af, windows, mac os x, linux, så virker det ikke ordentligt. ActiveSync er noget forfærdeligt juks på windows. Du kan sync til EN slags kalender, og det er det. I Linux kan du lave en masse krumspring med SyncE. Det virker bare hellere ikke særligt godt, og er så omstændigt, at det slet ikke er det værd. Ingen tvivl om, at man bevæger sig den rigtige vej, men det går for langsomt, og man kan hellere ikke klandre et projekt for, at skyde sig bagvendt ind på en hemmeligholdt API.

Men hvorfor fanden skal det være så svært at lave en telefon, som har en basal funktion, hvor man kan sync med en iCal fil efter eget ønske på en server efter eget ønske. Android er en helt fantastisk ide, og man kan få nogle fine telefoner. Men det hele er så google fikseret, at jeg ikke ser den store forskel på at købe en Google Android telefon, kontra en Windows Mobile. Min frihed er ikke anderledes på nogen som helst måde. Om jeg syncer op af en Google service eller en dyrt indkøbt Exchange server, giver ikke mig nogen anderledes form for kontrol.

Det er muligt, jeg ikke er helt inde i emnet, men jeg søger en telefon med imap og mulighed for at sync op af en fucking iCal fil. How hard can it be!!!!

Jeg administrere et phpBB forum, og indtil for ganske nyligt havde vi været spam forundt. Opdateringen til phpBB3 havde faktisk gjort, at det var slut. Det er det ikke længere, hellere ikke selvom jeg lige har opdateret til phpBB 3.0.4. Stadig finder spambots hul igennem.

Der findes en masse MODS som kan ændre på det, men jeg giiiiiider bare ikke sidde og mode boardet igen og igen, når jeg har opdateret. Derfor har jeg nu fundet mig et lille grimt hack, som de næste dage vil vise, om det har nogen effekt.

Jeg har tilføjet følgende til phpBB's .htaccess.

Files "ucp.php"
Order Allow,Deny

Allow from all
Deny from .ru

/Files

Har ændret lidt i det, men Files skal selvfølgelig kapsles ind som html tags
Følgende gør, at alt der resolver til .ru ikke får lov at gå til siden ucp.php, som er user control panel, og der man registrere sig som bruger. Det hjælper selvfølgelig kun mod russer, men det er jo en start.

Så slipper jeg ihvertfald for at slette en masse spam.... eller jeg slipper for at skille spam fra nyttigt porno.

Det hele starter med at jeg tager ferie. En uges velfortjent ferie. Mandag morgen står jeg op kl 08, fordi jeg har en anden aftale. Spiser lidt morgenmad. Bliver hentet i bil, og skal ud i verdenen og løse nogle spændende opgaver. Ooooh hvor var alt spændende og nyt og lækkert. Indtil klokken 1210....

"Vi kan ikke sende mails ud af huset....."

6 timer og 10 minutters ferie nåede jeg

Et eller andet sted havde TDC noget rod med noget routing, for traceroute virkede ikke ligegodt på alle ISP'er. Jeg kunne ikke traceroute vores server fra en TDC linje, men jeg kunne godt fra min egen Cybercity linje. Bizart. Det løste sig dog,

Hvad der ikke lige løste sig, var at folk ude fra, ikke længere kunne sende mail igennem os. Det var bl.a. fordi flere ISP'er, bl.a. TDC, i deres evige visdom havde meldt alle deres IP'er i forskellge RBL lister. Ved ikke hvad jeg skal syntes om den løsning. Det vil da være rare, at man fik kigget lidt på hvorfor der står så mange Windows zombier verdenen over og spammer, fremfor bare at blackliste alle IP adresser. Men nuvel det er da noget man kan komme uden omkring, så det er ikke så galt.

Det viste sig dog, at der var noget rod i vores config vedr. smtpd_client_restrictions. Den skal gerne se sådan her ud, hvilket den nu også gør.

smtpd_client_restrictions = permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination permit, reject_rbl_client zen.spamhaus.org


Jeg havde lavet en besynderlig brøler, som tjekkede i en hash access fil, som jeg havde lavet. Det spændte ikke så godt med RBL tjekket. Men nu kan der sendes mail.

Pånær fra min HTC Touch Diamond, som kører Windows Mobile 6.1
En telnet session fra den, fortalte mig, at det ikke længere var pga RBL tjekket. Så wtf!!
En google søgning fortalte mig hurtigt, at jeg ikke var den eneste med problemet. Der var faktisk flere. Så jeg faldt over denne side med en løsning. Der var en cab fil, som jeg så installere, og wupti - smtp virker. Jeg kan nu sende mail ud fra min telefon igen.

Det efterlader mig med nogle lidt besynderlige tanker. Hvordan fanden i helvede kan smtp pludselig holde op med at virke på en telefon, som ikke kan opdateres over Windows Update? Hvorfor har de lagt Windows Update i HTC Touch Diamond, hvis det alligevel ikke virker? Det pissede mig voldsomt af faktisk, men jeg er da glad for at jeg kan mail igen.

Det er sgu så typisk Microsoft at lave alting halvhjertet. Akkurat som de STADIGVÆK ikke har fået implementeret i deres Wifi manager, både på XP og Vista, at den skal kunne sige, hvis autoriseringen fejler til et trådløst netværk. En XP står bare og prøver i en evighed på at få en IP, og så dør den. Suk

De sociale netværk er det nye årtusindes hjul. Alle er enige om det er det bedste, og alle vil være med på noden. Jeg fik selv en invite, på besynderligivs sågar, om at signe op på Twitter, og følge med i hvad min(e) ven(ner) havde gang i. Jeg valgte at ignorere det hele, da jeg jo var på facebook. Hvad i alverden skulle jeg med endnu et tidsrøvende socialt netværk, som popsmarte wannabee trendsættere vil fordømme. Det blev umiddelbart et nej tak.

Men er Twitter så blevet det nye facebook i USA. Jeg så The Daily Show igår, og de havde et, omend useriøst, lille indslag om Twitter.
Det fik mig til at tjekke Twitter yderligere ud. Ret beset, er det en simplificeret udgave af Facebook. Der er fokus på statusopdateringer, og det er det. Ingen billeder. Ingen grupper (såvidt jeg lige forstod), ingen ÅNDSVAGE mafia spil, ingen grænseoverskridende afstemninger om ens kriminelle fortid eller seksuelle tilbøjeligheder. Bare åndsvage intetsigende statusopdateringer, som er den slags der gør, at folk lærer hinanden at kende.

Men hvorfor springe med på noget nyt, bare fordi alle andre gør det? Med fare for dobbeltmoral og letsindighed, så vil jeg prøve at forklare, hvorfor jeg spekulere i at give twitter en chance.

Jeg har altid haft hang til sociale netværk. Det er fedt. Jeg kan godt lide at chatte, og jeg kan godt lide at meningsudveksle på fora. At forbinde med folk på tværs af fysiske forhindringer, er fedt.
Men man skal være med på noderne. For sociale netværk er modefænomener. De holder ikke ved. Folk dropper dem.
Jeg var med på ICQ - det døede ud
Så var jeg online på IRC 24/7 - folk loggede ud.
Så var det Skype - folk så igennem hypen, og droppede det.
Så var det Jabber - folk har bare aldrig fattet, at det er fedt.
MSN - hader det, men da folk ikke forstår alternativer, så må jeg nøjedes.
Facebook - lever med det, men historien viser, af folk søger videre.
Som de f.eks. gjorde med Myspace, og flickr.....

Facebook er idag, det samme som google. Et ord som er udtryk for en handling. Facebook fylder ligeså meget i vores sprog som google gør det. Jeg tror ikke Facebook bliver ved med at være det vildeste af det vildeste, for så ringede folk stadig op til Fidonet eller andre fantastiske BBS'er (aaaaaaaaaah, those where the days).

Der kommer noget federe end Facebook en dag. En dag har Facebook crewet malket Facebook til grænsen. Brugerne for nok. Mange brugere begynder at dampe af. Nogen hænger fast, bliver ensome, og smutter så endelige også. Nogen fortsætter som altid, og er online på 12 forskellige netværk. Ens for alt er, at historien viser os, at nogen kommer med noget nyt, og folk følger efter.

Så med det in mente, og med forbehold for at træde på alt hvad jeg har troet på, så tror jeg, at jeg vil oprette mig en mega uformel Twitter profil, og så se hvad min ven laver i det daglige.

Lasg - jeg kommer nu

Red Barnets tåbelige pørneporno liste er blevet leaket. Af den fremgår det, at der er censureret 3863 sider. 3863 sider er blevet DNS blokeret, UDEN rettegang og bevisførelse for, at der vitterligt er tale om børneporno på siden. Folk som har kunnet tilgå de sider, bl.a. mig selv, har kunne se, at der er i høj grad er tale om lovlig porno. Ja nogen gange er der slet ikke tale om porno, som man kan læse i denne comment

Det eneste jeg skal gøre, for at kunne komme til at se hvad Red Barnet mener at være børneporno, er at skift DNS server. Lige nu sidder jeg på en norsk forbindelse, og har dermed ingen problem med at komme ind på http://www.yourteens.net/

Så hvis der nu skulle have været børne porno på det site, så er det eneste Red Barnet har opnået, er at vende et dansk blindt øje til. Ingen børn reddet. Tilgengæld har vi et filter på plads, som man hurtigt kan smide noget i, som man ikke kan lide. Det er wikileaks anke med den slags statslige hemmelige censur, som forekommer i et demokrati. Filtere kan belejligt og bekvemt bruges til andet, end at blokere for børneporno.

Computerworld har samlet op på sagen også, og der kan man læse en meget skræmmende udtalelse fra Søren Thomassen fra Nitec, som administrere listen.

Politiet udleverer dagligt en liste til teleselskaberne, der indeholder hjemmesider, som teleselskaberne skal spærre for.

Fordi Teleselskaberne ser listen, gør den jo ikke offentlig tilgængelig. Var den det, så var der jo ingen grund til at leak den. Når man alligevel har blokeret siderne, så kan man jo ligeså godt også offentliggøre listen, hvis man virkeligt har så stor tiltro til denne form for DNS blokering. Er man bange for at pædofile skal gennemskue gennemsigtigheden i filteret, og wanke til obskønt materiale via andre DNS servere? Hvorfor hemmeligholde listen? Hvorfor ikke giver borgerne i det demokratiske samfund mulighed for at gøre indsigelser mod de ting der er havnet på listen. Så er der pludselig ikke meget demokrati over det længere.

Endvidere siger han.....

"Jeg vil ikke komme nærmere ind på, hvad der vil ske. Men vi vil fortsat gå efter folk, der udnytter børn og foretager seksuelle overgreb mod dem," afslutter Søren Thomassen.

Så nu kan det muligvis komme på tale, at de vil blokere for wikileaks! Så er demokratiet allerede ude på et skred. Og endvidere. DNS Blokering på danske DNS servere er IKKE en del af kampen mod udnyttelse og seksuelle overgreb på børn. Det er at vende det blinde øje til, og forbyde danskere at se det. HVIS vi immervæk havde en liste, som blokerede for børneporno. Ville man bekæmpe seksuel udnyttelse af børn, så rettede man krigen mod ejeren af de blokerede sites og servere. Man gik efter dem der uploader billederne, istedet for at indføre censur i et demokratisk land med ytringsfrihed.