Det er faktisk ved at blive lidt skræmmende at leve i Danmark. Hvad der dog ikke er sket af indhug i vores rettigheder som privatborger iet demokratisk land, over de sidste par år, er slet ikke til at holde ud at tænke på. Logningsbekendtgørelsen og terrorpakken har sendt alle danske borgere ud, hvor de ikke længere aner om de er mistænkte, eller retsskafne borgere. Forleden blev Søren Gade, vores forsvarsminister, spurgt om alle danskere blev aflyttet grundet en form for undtagelsestilstand qua vores krig mod terror. Det ville han ikke svare på.

At han ikke vil svare på om landet er i undtagelsestilstand er uhyggeligt. Det er et ja nej spørgsmål, som han kunne lyve om faktisk. Nu sætter han sig i en situation, hvor han ikke lyver, men hellere ikke svarer. Han tilbageholder højst sandheden.

Og hvad værre er, så har PET aflyst et foredrag / show om sprængstof. Det er frygten for at terrorister skulle dukke op, og lære at lave masseødelæggelsesvåben, der har fået PET til at aflyse UFN's arrangement, som iøvrigt er en årlig begivenhed. Fra folk jeg kender, som har været til arrangement før, er jeg blevet fortalt at det ikke er meget mere anderledes end hvad man bliver lært i Kemi.

Så inden for en uge, er jeg vågnet op i et land, hvor vi ikke ved om vi er i undtagelestilstand, og hvor Politiets Efterretsningstjeneste aflyser kemi studerendes årlige juleshow, af frygt for landets sikkerhed.

Er det ikke langt ude? Er det et scenarie i havde forestillet jer for 2-3 år siden?

Red Barnets tåbelige pørneporno liste er blevet leaket. Af den fremgår det, at der er censureret 3863 sider. 3863 sider er blevet DNS blokeret, UDEN rettegang og bevisførelse for, at der vitterligt er tale om børneporno på siden. Folk som har kunnet tilgå de sider, bl.a. mig selv, har kunne se, at der er i høj grad er tale om lovlig porno. Ja nogen gange er der slet ikke tale om porno, som man kan læse i denne comment

Det eneste jeg skal gøre, for at kunne komme til at se hvad Red Barnet mener at være børneporno, er at skift DNS server. Lige nu sidder jeg på en norsk forbindelse, og har dermed ingen problem med at komme ind på http://www.yourteens.net/

Så hvis der nu skulle have været børne porno på det site, så er det eneste Red Barnet har opnået, er at vende et dansk blindt øje til. Ingen børn reddet. Tilgengæld har vi et filter på plads, som man hurtigt kan smide noget i, som man ikke kan lide. Det er wikileaks anke med den slags statslige hemmelige censur, som forekommer i et demokrati. Filtere kan belejligt og bekvemt bruges til andet, end at blokere for børneporno.

Computerworld har samlet op på sagen også, og der kan man læse en meget skræmmende udtalelse fra Søren Thomassen fra Nitec, som administrere listen.

Politiet udleverer dagligt en liste til teleselskaberne, der indeholder hjemmesider, som teleselskaberne skal spærre for.

Fordi Teleselskaberne ser listen, gør den jo ikke offentlig tilgængelig. Var den det, så var der jo ingen grund til at leak den. Når man alligevel har blokeret siderne, så kan man jo ligeså godt også offentliggøre listen, hvis man virkeligt har så stor tiltro til denne form for DNS blokering. Er man bange for at pædofile skal gennemskue gennemsigtigheden i filteret, og wanke til obskønt materiale via andre DNS servere? Hvorfor hemmeligholde listen? Hvorfor ikke giver borgerne i det demokratiske samfund mulighed for at gøre indsigelser mod de ting der er havnet på listen. Så er der pludselig ikke meget demokrati over det længere.

Endvidere siger han.....

"Jeg vil ikke komme nærmere ind på, hvad der vil ske. Men vi vil fortsat gå efter folk, der udnytter børn og foretager seksuelle overgreb mod dem," afslutter Søren Thomassen.

Så nu kan det muligvis komme på tale, at de vil blokere for wikileaks! Så er demokratiet allerede ude på et skred. Og endvidere. DNS Blokering på danske DNS servere er IKKE en del af kampen mod udnyttelse og seksuelle overgreb på børn. Det er at vende det blinde øje til, og forbyde danskere at se det. HVIS vi immervæk havde en liste, som blokerede for børneporno. Ville man bekæmpe seksuel udnyttelse af børn, så rettede man krigen mod ejeren af de blokerede sites og servere. Man gik efter dem der uploader billederne, istedet for at indføre censur i et demokratisk land med ytringsfrihed.

Jihad. Mohammed. Kurt Vestergaard. Død. Bombe. Al Queda. Afghanistan. Marxisme. Lenin.

Der.
Nu har jeg sikret mig, at når PET's dataminig går igang, så bliver jeg klassificeret som terrorist, og bliver underkastet en hemmelige efterforskning.
Vi har jo her i landet, hvordan man kan anklage mennesker, uden at fremføre beviser for offentligheden, eller de sigtede selv. Hvordan man kan varetægtsfænglse folk over længere periode, uden at have en vandtæt sag.

Med den nye datalogningsbekendtgørelse, så er det nu en noget nemmere sag at fremføre beviser for de mennesker som skiller sig uheldigt ud. Det måske via data mining, hvor man søger efter ord som "kendetegner" terrorhandlinger. Det er en uhyre uheldig tendens i landet, at kriminalisere hele den danske befolkning, indtil de har bevist at de ikke er kriminelle.

Data mining af de enorme mænger af data vi har liggende i det her land, er en af måderne på, at finde folk som træder ved siden af. Godt nok siges det, at man skal have en dommerkendelse, før man kan tilgå de data, men historien viser at det ikke altid er, at politiet ulejliger sig med det.
Hvad værre er, så har det vist sig, i tyskland, at data mining ikke altid er den bedst måde at finde terrorister på. Især ikke hvis det er idioter der ikke kan ligge to og to sammen, som behandler den fundende data.

Læs bare her. En skræmmende historie fra Tyskland

It Politisk foreningen opfordrede tidligere på året folk til at boycutte Red Barnets landsindsamling, at man ikke skulle donere til Red Barnet, men istedet til andre lignende foreninger. En beslutninge som måske nok virker lidt spøjst, for hvem i alverden vil ikke børnene bedst? Der er dog en grund til vanviddet, og grunden er censur.

Red Barnet ligger pres på danske ISP'er, så de vil implementere Red Barnets filter mod børneporno. Problemet med filteret er, at det laver DNS filtrering, og at der ikke er nogen dømmende magt, som tager stilling til hvad der skal censureres. Tilsyneladende er det hellere ikke sådan at få indsigt i hvad der bliver censureret, og derfor er der carte blanche for at fylde i hvad man ikke kan lide. Det er bl.a. forkert at man med dette filter har bannet allofmp3.com, selvom denne side ingen love bryder i sit hjemland. Det er forkert, fordi det er en branche forening der har dikteret, at den side skal man forbyde adgang til. Det er i mine øjne dybt problematiske, at private interesse organisationer, som IFPI, APG og nu også Red Barnet, kan agere som dømmende og censurerende magt i det her land.

Derfor er IT-Pol mod Red Barnet. Boycuttet kom i et forsøg på at skabe en debat med dem og offentligheden, som man også fortæller i den her computerworld artikel. Det er ikke det generelle arbejde som Red Barnet laver, IT-Pol er i mod. Det er deres tåbelige børneporno filter, som IT-Pol er i mod.

Og helt konkret vil et filter mod børneporno, som er påduttet de danske ISP'er, ikke gøre noget som helst mod børne porno. DNS blacklisting er ligeså nemt at omgå, som at slå op i en anden telefonbog, end de gule sider. Det nytter ikke noget. Folk der filudveksler har også teknisk kompetence, som strækker ud over lade sig narre af en DNS server, og hvis ikke, så skal de nok få det.

At begynde at censurere nettet, ved hjælp af branche foreninger, løser SLET ingenting. Det er noget man gør i Kina, og ikke noget man gør i Danmark. Overgreb på børn, og børneporno ophører ikke. Pædofile stopper ikke med at filudveksle, fordi de ikke kan komme ind på det fåtal af sider der findes med børneporno. Følger man med i nyhederne, så hører man jo i ny og næ, om pædofili ringe som nedlægges. Altså små sub communities, som deler med hinanden. Det er jo ikke dem du rammer ved at implementere denne censur. Så man rammer helt ved siden af med den kampagne. Det er spild af kræfter.

Grunden til at jeg overhovedet skriver det her blog indlæg, er pga noget jeg fandt på Facebook idag. Der er en bruger gruppe som hedder "IT-Politisk forening - Foretrækker pædofile fremfor Red Barnet". En ret grov og injurierende udlægning. Yderlig kan man så læse teksten, der forklarer gruppens formål

IT-politisk forening vil boykotte Red Barnet, fordi foreningen er modstander af et børnepornofilter som Red Barnet samarbejder omkring. Netop fordi at Red Barnet samarbejder om dette børnepornofilter, vælger foreningen at boykotte Red Barnets landsindsamling. Det kan kun tolkes som at IT-politisk forening mener at der er bedre plads til pædofile end der er plads til den velgørenhed som Red Barnet kan yde med en landsindsamling. Det er muligt at man er imod censur, men at boykotte en landsindsamling for nødlidende børn pga et børnepornofilter er altså at gå for langt.

Så ved vi altså nu, hvordan IT-politisk forening tænker. Fjern børnepornofilteret eller vi boykotter jeres hjælp til børnene. Det må vist tiltrække de pædofile. Føj.

Det komiske er, at foreningen tilbyder at holde foredrag på skoler, for børn. Gad vide hvordan de forklarer, at de boykotter en indsamling til fordel for børn, fordi de vil have fjernet et filter som beskytter mod børneporno.

Stifteren er af gruppen hedder Nicolai Frydenlund Larsen, og er en af kordinatorne af Red Barnet sidste indsamling, så han har noget personligt i klemme. Påtrods af, at IT-Pol faktisk forsøgte at debatere med Red Barnet om hvorfor man valgte at gøre som man vil, og hvad man burde gøre anderledes, så har denne kordinator alligevel valgt, at falde til et meget lavt, usmageligt og barnligt niveau. Beskyldningen om, at IT-Pol og dets medlemmer taler pædofiles sag faldet mig for hjertet, og jeg findet det meget krænkende og forargende. Især som medlem af IT-Pol.

IT-Pol søger debat, og oplysning. IT-Pol har en stor opgave, da der ikke findes mange i vores regering, som har forstand på IT. Det viser de sidste års sager om åbne standarder, og logningsbekendtgørelsen til ALT tydelighed. IT-Pol forsøgte at få en debat med Red Barnet, men det gik ikke som håbet, og det omtalte børneporno filter sidder stadig hos visse ISP'er, og der bliver stadig proppet flere og flere webadresser i, og det forbliver tilsyneladende stadig en lille hemmelighed omkring hvad og hvorfor.

Men mon Nicolai Frydenlund Larsen vil bryde sig om, at jeg sagde at han var for de overgreb det Kinesiske regime begår mod sin egen befolkning og folk i Tibet, da han jo tydeligvis er fortaler for at implementere censur som de gør i Kina. Så, sig mig det Nicolai Frydenlund Larsen, er du fortaler for censur, opression, henrettelser, og militærregimer?

Så kører valgkampen allerede. At der er tosser der skyder på hinanden i Danmark, er simpelthen startskuddet (fnis) til at alle idioter, som er registreret ved et politisk parti, skal i de kulørte dagsblade for at fortælle hvordan man ordner denne situation.
Forleden var det Søren Bald fra Radikale Venstre, som vil gøre alt lovligt, og idag er det så Peter Skaarup der vil gøre alt ulovligt (hvis man er udenlandsk især)

Kort fortalt går det ud på, at det skal være ulovligt at være medlem af en bande, og er man så medlem af en indvandrebande, og ikke danks statsborger, så er det u'
Spøjst at man lige skulle ligge vægt på det, hva`?

Det her er jo mere et spørgsmål om, at Dansk Folkeparti stikker ud, og markere at de vil gøre noget. De henvender sig til deres kernevælger, og med fare for at være fordomsfuld, som i forvejen ikke er specielt oplyste. Det vil de sikkert lappe i sig. Men er det nu så simpelt, som bare at forbyde bander?

Nu er så jeg ikke naiv at tro, at de mennesker som er i konflikt med hinanden lige nu, er blandt landets mest lovlydige. Lad os lige holde det i tankerne, inden vi læser videre.

Hvordan forbyder man en bande? Hvad er en bande? Hvordan beviser man, at folk er med i en bande? Hvordan beviser man, at en bande er kriminel?
Det her er endnu et indgreb i vores retssikkerhed, hvis det her bliver til noget. For bander er så løst organiseret, bureaukratisk ihvertfald, at det bliver svært at bevise hvem der er med i den. Det hele bliver meget lempfældigt og baseret på formodninger. Det store problem kan blive, at selvom man er med i en bande, som antages for at være kriminel, så kunne man jo godt selv være en retskaffen borger. Selvfølgelig vil det ikke være tilfældet, hvis Peter Skaarup får sin vilje, for så er man jo kriminel med det samme man er med i en bande. Jeg ser det som problematisk, at man kan risikere at blive kriminaliseret pga. sine tilhørsforhold. At man bare vil smide folk i fængsel, fordi man vurdere, at de er med i en kriminel bande, er udvikling jeg ikke syntes om, men tilgengæld meget godt i stil med hvad der ellers er blevet indført af lovtiltag i det her land siden rockerloven.

Men hvordan beviser man så, at en bande er kriminel. Det ligger selvfølgelig lidt implicit i ordet bande, men alligevel så er det jo ikke givet. Man kan teoretisk set godt have en bande, som ikke laver noget ulovligt. Der findes jo et hav af lukkede motorcykelklubber, som ikke laver noget som helst lyssky. Skal de så også i fængsel, fordi det er en lukket gruppering? Hvornår er en bande så kriminel? Når der er medlemmer som laver noget kriminalitet, for i så fald kan vi godt smide alle i fængsel som spiller i en fodbold klub på serie niveau i det her land. Jeg vil vædde med, at der ikke findes en klub, hvor der ikke er nogen, som laver noget kriminelt. Sort arbejde er jo f.eks. kriminelt. Hvor mange medlemmer af denne "bande" skal det så dreje sig om, før vi kan kategorisere banden som en kriminel bande? 75%? 100%? Hvor mange?

Hells Angels har jo alle dage været en motorcykelklub, som så tilsyneladende rummer kriminelle medlemmer. De har jo altid sagt, at de ikke kan tage sig af, hvad deres medlemmer gør? Hvad så med DNSB? Det er jo vist ikke en hemmelighed, at der findes folk i det parti som gør ting der ikke er helt lovlige. Skal de så smides i fængsel alle sammen? For Johnny Hansen blev jo dømt for at køre en flok fagforeningsarbejdere ned. Og nu vi er ved det. Skal alle der er medlem af den fagforening så i fængsel, fordi det var jo ikke lovligt det de foretog sig, da blev påkørt?

Det genere mig, at der findes tåber som vil malke en uholdbar, sprængfarlig og tragisk situation i det danske samfund, til at score billige point. Hverken Søren Bald eller Peter Skaarups foreslag vil løse noget som helst. Ud over at komme til at smide folk i fængsel på formodninger af deres tilhørsforhold, så vil det intet løse. For selvom vi slår ned på de her kriminelle, så er der stadig borger i det her land, som vil aftage det produkt de kriminelle tilbyder. Det er ikke nok at kun fokusere på at der er kriminelle der skyder hinanden. Der skal fokus på, at minimere årsagen til at de skyder hinanden. Det gør man ikke ved at smide folk i fængsel, eller bare afkriminalisere hash

Men jeg ser frem til hvad Helle Thorning Smith har at byde ind med mandag morgen