Jeg hørte det ikke selv, men i følge Jyllands Posten, så advarede Lars Løkke mod at stigmatisere Kurt Westergaard og opfordrede os dansker til ikke at leve i frygt.
Sig mig lige engang. Sagde Lars Løkke virkeligt det?

Jeg er som sådan enig med ham i, at man ikke skal stigmatisere Kurt Westergaard, at man ikke skal gøre ham til et offer. Ikke sætte fokus på ham. Lad ham sejle sin egen sø. Men jeg er som borger, og semivanvittig, nødt til at reagere, når Lars Løkke mere eller mindre siger, at der ikke er nogen grund til at leve i frygt.

Hvis der ikke er nogen grund til at leve i frygt, hvorfor er det så nødvendigt at dagligt foreslå ting som, at sidestille surf af terror hjemmeside med surf af børneporno, indføre datalogning og nu give kommunerne mulighed for at sætte videoovervågning op.

Man helmer åbenbart ikke før hver eneste dansker er prikket ind på et landkort. Førend at man med et enkelt klik ved hvor hver eneste dansker er, og hvad denne foretager sig. Mere og mere overvågning, selvom undersøgelser og erfaring viser, det ikke hjælper. Videobilleder er uden tvivl et godt bevismateriale, men videokamera har bare ikke den ønskede præventive effekt. Havde den det, så ville vi vel få færre bankrøverier, og færre voldsomme røverier af guldsmede. Det tal viser sig dog ikke at dale. Tværtimod.

Dag ud og dag ind, kommer de danske partier med den ene rablende ide efter den anden, og fandme om de vil lytte til de, som har forstand på emnet. Vi bliver tvangsfodret med indskrænkelse af vores borgerrettigheder. Og til hvilken nytte? Oh ja... Terror. Det er den vi skal passe på.

Så lad os lige runde af. Lars Løkke siger, at man ikke skal leve i frygt, alt i mens de kommer med forslag efter forslag, som skal sikre os mod den slags mennesker der har til sinde at dræbe hele Danmark. Hvis han vitterligt mente, at vi ikke skulle leve i frygt, hvorfor i alverden så overvåge samfundet i sådan en grad. Det virker i mine øjne selvmodsigende.

Og jeg syntes nu nok, at klimatopmødet har bevist, at de i Danmark man mest skal passe på, det er dem som er her til at passe på os. For man skal ikke sige eller gøre ret meget forkert, førend man er "administrativt tilbageholdt" i 12 timer under kummerlige forhold.

Så gider du lige revurdere det Lars Løkke?

Tænk før du taler.... Det siger man engang imellem er en god ting. Det er sikkert også rigtigt. Mange mennesker kunne være sluppet for en del repressalier, hvis de lige havde gennemtænkt den måde de vil fremføre deres pointe. Ytringsfrihed er en ret i det her land. Ja, faktisk i det vi ynder at kalde den fri vestlige verden. Tænker vi på det modsatte af ytringsfrihed, så tænker vi militær regimer. Vi tænker Kina og Iran. Men Ytringsfrihed er ikke ret til at sige hvad man vil, og det er kun en ret til at fremføre sine meninger, men under ansvar. Så tænk over hvad du siger.

Det er der ihvertfald en englænder der har måtte sande. At man lige skal tænke over hvad man giver udtryk for, inden man sender det i æteren. Paul Chambers, 26, måtte sannde, at en kommentar om at sprænge en lufthavn i luften på twitter ikke var det heldigste. Jeg, med fare for at blive varetægtsfængslet som en anden terrorist fra Greenpeace, her mandens twitter besked i sin fulde længde (det være sig 140 tegn).

You've got a week and a bit to get your shit together, otherwise I'm blowing the airport sky high!!

Vi lever nu et i samfund, hvor alt du putter ud i det offentlige rum ukritisk bliver gransket, vurderet og taget til efterretning. Nu vælger jeg at bruge ordet efterretning, fordi det det rimer så godt på efterregningstjeneste, som noget ala PET, CIA og diverse andre obskure organisationer. Tjenester som ikke gør sig så fandens godt i efterretninger, når somalier fra avedøre øksehugger en dør ned hos en af danmarks mest kendte og bedst beskyttede mænd, og når en nigerianer, på en terror observationsliste, kan sætte sig ombord på et fly med et eksplosivt skridt, uden bagage, overtøj eller returbillet.

Men skulle en enkelt frustreret englænder tage sig den ulejlighed, at skrive noget som kan tolkes som en intention om terror, så virker beredskabet. En bekymret borger havde taget kontakt til myndighederne, om denne "bombetrussel", og så blev alt sat i værks. Paul Chambers blev hent til afhøring, sigtet efter en terror paragraf, og alt hans elektronik beslaglagt.

Se, for mig virker det besynderligt, at man vælger at sætte så meget i værk, for at hive en mand ind, man aldrig har haft grund til at mistænke for noget som helst, fordi han i frustration skriver noget på sin Twitter profil. En vag trussel om at springe en unavngiven lufthavn i luften. En besked på 140 tegn fra en twitter profil, som er alt andet end anonym. På et socialt netværk, som bugner af spam, selvpromoverende fitness guru'er og yndige pornostjerner, der vælger han at give udtryk for, at han vil springe en lufthavn i luften. Ja, faktisk kun hvis de ikke "får deres lort samlet".

Jeg syntes da nok her er tale om en overreaktion. Man kunne have taget en sludder med manden. Vurderet ham lidt. Men at hive ham ind, beslaglægge han telefon og computer, samt sigte ham med en terror paragraf, det virker i mine øjne som ressource spild, især da det jo uden tvivl vil vise, at han ikke er en del af et verdensomspændende terrornetværk.

Så hvad har vi fået ud af den øgede overvågning? Intet. Dem der vil begå terror, gør det stadig. De som bliver stoppet, bliver stoppet med god gammeldags efterretningsarbejde. Ikke med abe datamining og offentlig stikkeri via sociale netværkstjenester.
Det her kan nemt blive en sovepude. Hvis man sidder tror at det er vejen frem til at bekæmpe terrorisme, så tager man grueligt fejl. Folk der har dedikeret deres liv til terrorens sag, er ikke så dumme, at de bare poster på facebook om hvilken hule i Afghanistan, næste terror anonymous møde er. Faktisk viser det sig, at meget af deres kommunikation nu foregår ganske gammeldags. Kodede beskeder på små lapper papir, som bliver overrakt fra person til person. Skulle de vælge at bruge elektroniske medier, så er det uhyre nemt at kryptere sin data.

Det er på tide, at vi som borger råber vagt i gevær. Alle de tiltag der er blevet til for at bekæmpe terror er stort set, ihvertfald i Danmark, kun blevet brugt til at bekæmpe danskere. Camilla Broe blev sendt til USA på baggrund af vores terror lovpakke. Greenpeace aktivister blev varetægtsfængslet på den baggrund også.
Det virker tåbeligt, at sætte et maskineri i gang, og hive en mand ind, som kom med et simpelt udbrud. Især når de ressourcer så tydeligt kunne bruges andre steder.

Det er i orden, at man tænker over hvad man siger. Det er ikke i orden, at slynge om sig med hypotetiske trusler. Men det fandme hellere ikke i orden, at skyde gråspurve med kanoner, og vælge at bruge sin logiske tankegang. Det er så hellere ikke i orden, at sigte en mand efter en terror paragraf, for noget han har skrevet på en social netværkstjeneste, som de pågældende myndigheder ikke har en døjt begreb om hvad er.

Åh for satan hvor er jeg glad. Jeg er SÅ glad. VILDT FUCKING GLAD. Som hvis regningen var brændt i ØB. Held i uheld.
Så hvorfor er jeg så, så glad.

Jo ser i, det starter med, at jeg per natur er liberalist. Derfor stemte jeg ved sidste valg på Venstre, lidt i afmagt, lidt i trods, og lidt af politiske overbevisninger(!?). Så jeg stemte altså Venstre, og var glad for at se, at de IGEN vandt.
Men livet er jo aldrig sort og hvidt, og det ved vi alle. Som født Morsingbo, så har kan jeg jo ikke rigtigt nyde når noget er godt, for det må man ikke: Well, for en Morsingbo er ingenting jo nogensinde sådan rigtigt godt.
Så i en del år har jeg nydt, men alligevel ikke nydt, at Fogh har sat på sin pind. Inden den røde brigade af bloggere finder mig, og spytter på mig, så vil jeg lige sige, at jeg ikke altid er enige i alle mandens beslutninger.

Men det er slut nu, og nu er Lars Løkke Rasmussen Top Dog. Det er for mit vedkommende helt fantastisk. Ikke at jeg kan lide manden. Han virker rodet, små arrogant, og lidt af et røvhul. Han er dog små fordrukken, hvilket er et plus, men hans rod med kvitteringer og diverse, finder jeg nederen.
Men jeg er SÅ glad for at han er tilbage på pinden.

Det er jeg fordi, at det betyder enden på vores VKO regering. I mine øjne, burde det, være det bedste politiske alternativ her i landet. BURDE!, men politik er jo bare ikke helt så simpelt.
Jeg tror Løkke har været i så meget modvind, sammenlangt med hans manglende karisma, og lidt krigeri, at hans udnævnelse betyder hej hej til Liste A. Thorning kan godt begynde at handle nye Gucci tasker, for hun skal til og i tv snart. Krigen er igang. Thorning ser jeg ikke som en leder, og Willy Søvndal, uanset hvor velartikuleret, er lidt for langt ude på den ene fløj, til at dansken kan følge med. Jeg tror på at Thorning formår at hive en lille sejr hjem.

Så hvorfor ønsker en liberalist, at social demokratiet skal slå venstre?

Fordi jeg savner at brokke mig over regeringen. Fordi JEG vil brokke mig. Fordi det er ulideligt at høre på oppositionen, og dennes medløbere, konstant brokke sig over alt, og alle. Jeg vil brokke mig. Som et voksent surt menneske, vil jeg brokke mig over, at alting som regeringen gør, er totalt forkert. Jeg har selvfølgelig ingen forstand på noget som helst, ud over at brokke mig.

Så det er det der skal til. Der skal lars Løkke til, for at gøre Thorning til en vinder, og det sker nu. Det er det, der skal til, før jeg kan få min vilje og brokke mig over det jeg vil. For hvem fanden gider være nummer 1, og kedelige, når man kan få hele verdenen til at høre på, at man brokker sig over, kun at være blevet nummer to.

Så tak Lars Løkke

Det er faktisk ved at blive lidt skræmmende at leve i Danmark. Hvad der dog ikke er sket af indhug i vores rettigheder som privatborger iet demokratisk land, over de sidste par år, er slet ikke til at holde ud at tænke på. Logningsbekendtgørelsen og terrorpakken har sendt alle danske borgere ud, hvor de ikke længere aner om de er mistænkte, eller retsskafne borgere. Forleden blev Søren Gade, vores forsvarsminister, spurgt om alle danskere blev aflyttet grundet en form for undtagelsestilstand qua vores krig mod terror. Det ville han ikke svare på.

At han ikke vil svare på om landet er i undtagelsestilstand er uhyggeligt. Det er et ja nej spørgsmål, som han kunne lyve om faktisk. Nu sætter han sig i en situation, hvor han ikke lyver, men hellere ikke svarer. Han tilbageholder højst sandheden.

Og hvad værre er, så har PET aflyst et foredrag / show om sprængstof. Det er frygten for at terrorister skulle dukke op, og lære at lave masseødelæggelsesvåben, der har fået PET til at aflyse UFN's arrangement, som iøvrigt er en årlig begivenhed. Fra folk jeg kender, som har været til arrangement før, er jeg blevet fortalt at det ikke er meget mere anderledes end hvad man bliver lært i Kemi.

Så inden for en uge, er jeg vågnet op i et land, hvor vi ikke ved om vi er i undtagelestilstand, og hvor Politiets Efterretsningstjeneste aflyser kemi studerendes årlige juleshow, af frygt for landets sikkerhed.

Er det ikke langt ude? Er det et scenarie i havde forestillet jer for 2-3 år siden?

Red Barnets tåbelige pørneporno liste er blevet leaket. Af den fremgår det, at der er censureret 3863 sider. 3863 sider er blevet DNS blokeret, UDEN rettegang og bevisførelse for, at der vitterligt er tale om børneporno på siden. Folk som har kunnet tilgå de sider, bl.a. mig selv, har kunne se, at der er i høj grad er tale om lovlig porno. Ja nogen gange er der slet ikke tale om porno, som man kan læse i denne comment

Det eneste jeg skal gøre, for at kunne komme til at se hvad Red Barnet mener at være børneporno, er at skift DNS server. Lige nu sidder jeg på en norsk forbindelse, og har dermed ingen problem med at komme ind på http://www.yourteens.net/

Så hvis der nu skulle have været børne porno på det site, så er det eneste Red Barnet har opnået, er at vende et dansk blindt øje til. Ingen børn reddet. Tilgengæld har vi et filter på plads, som man hurtigt kan smide noget i, som man ikke kan lide. Det er wikileaks anke med den slags statslige hemmelige censur, som forekommer i et demokrati. Filtere kan belejligt og bekvemt bruges til andet, end at blokere for børneporno.

Computerworld har samlet op på sagen også, og der kan man læse en meget skræmmende udtalelse fra Søren Thomassen fra Nitec, som administrere listen.

Politiet udleverer dagligt en liste til teleselskaberne, der indeholder hjemmesider, som teleselskaberne skal spærre for.

Fordi Teleselskaberne ser listen, gør den jo ikke offentlig tilgængelig. Var den det, så var der jo ingen grund til at leak den. Når man alligevel har blokeret siderne, så kan man jo ligeså godt også offentliggøre listen, hvis man virkeligt har så stor tiltro til denne form for DNS blokering. Er man bange for at pædofile skal gennemskue gennemsigtigheden i filteret, og wanke til obskønt materiale via andre DNS servere? Hvorfor hemmeligholde listen? Hvorfor ikke giver borgerne i det demokratiske samfund mulighed for at gøre indsigelser mod de ting der er havnet på listen. Så er der pludselig ikke meget demokrati over det længere.

Endvidere siger han.....

"Jeg vil ikke komme nærmere ind på, hvad der vil ske. Men vi vil fortsat gå efter folk, der udnytter børn og foretager seksuelle overgreb mod dem," afslutter Søren Thomassen.

Så nu kan det muligvis komme på tale, at de vil blokere for wikileaks! Så er demokratiet allerede ude på et skred. Og endvidere. DNS Blokering på danske DNS servere er IKKE en del af kampen mod udnyttelse og seksuelle overgreb på børn. Det er at vende det blinde øje til, og forbyde danskere at se det. HVIS vi immervæk havde en liste, som blokerede for børneporno. Ville man bekæmpe seksuel udnyttelse af børn, så rettede man krigen mod ejeren af de blokerede sites og servere. Man gik efter dem der uploader billederne, istedet for at indføre censur i et demokratisk land med ytringsfrihed.