Hej Joan
Jeg og mine kammerater har et spørgsmål, vi længe har gået og grublet over. Vi kan godt lide hinandens samvær, og til tider, når mange bajere er gået ned, kan der foregå ting og sager. For at gøre det kort: vi har bollet mange gange. Sådan er vi bare, men her kommer spørgsmålet:

Hvorfor kan vores kærester ikke lide det? Hvad er der galt med jer piger? Hvorfor må I altid være så varsomme, og hvorfor ikke bare nyde livet? Altså, det virker, som om piger altid må binde sig så tidligt, mens vi drenge er mere åbne. Hvad er det, der gør pigerne sådan?

Drengene

Kære drengene
Når I fyre har sex med hinanden, så er det, fordi I er så liderlige og har så mange hormoner, der drøner rundt i jeres krop, at sex med en anden liderlig fyr bliver en mulighed, fordi han er ligesom liderlig og hormonfyldt.

Piger kan generelt godt lide, at sex og følelser hænger sammen. De vil helst føle, at der er en hjertelig forbindelse til den fyr, som får lov til at stikke sit (fremmed)legeme op i hendes krop. En pige eller kvinde skal åbne for sin krop og sit skød for, at det er muligt at have sex, og det kræver, at hun har en positiv tankegang overfor personen, som hun åbner det for.

Sådan er det ikke for jer mænd. I har et lem, og I behøver ikke åbne noget som helst for at finde lysten til at stikke det ind. Kontant og uforpligtende sex er befriende for mange unge fyre, og hvem er bedre til at give det samme igen end andre fyre? Jeg vil bare lige råde jer til ikke at sige det til jeres pige-kærester. For de vil have svært ved at forstå det, og de kan gå hen og blive meget jaloux og meget sure.

Mange smil fra Joan

Jeg ved for helvede ikke hvor jeg skal begynde henne. For det første er der to latente baghavegartnere der skriver ind om deres fordrukne dybdehavsboringer, og samtidig ytre forvirring over hvorfor deres kærester rynker på næsen af deres kammratlige pløjninger af intimfuren.
I de overstående linjer går der så meget galt, at man er helt ved siden af sig selv af fortvivlse over, at fornuft er så stor en mangelvare blandt unge danskere.

Hør her drenge! Jeres kærest er syntes ikke det er okay, at i tarmknalder hinanden når i er fulde. Ikke fordi det er klamt, hvilket det totalt er, men fordi at i knepper MED ANDRE END DEM!!! Er i helt demente. Har i drukket jer plejehjemsklare?! Det er da ren fucking matematisk logik. Og hvad fanden sker der for, at man går ud og finder sig en øgle, for så at vil knalde sin bedste ven, fordi man har fået en enkelt. LAD VÆRE. Knep jeres kærester, når i nu alligevel har ulejliget jer med at støve sådan et par valkyrier op.

Og hvis ikke det er noget der river i jeres tov, så tyk lige på den her. I to er bøsser, og bør DURCH kommer ud af skabet. I er straight up country music special olympic gay, hvis i tror nogen bider på den der hetero stil i ligger for dagen, hvis det bare er fordi i er fulde, at i knalder hinaden i sofabetrækket.
I har to fucking kærester som tilsyneladende er villig til at tilgive at i knalder med i hinanden, og så tager i jer den frihed at undres.

Jeg gider ikke. Ud. Væk.

Og så kom den til Joan.... hun kammer over. Efter år med snak om sommerfugle og kvindens seksuelle behov, samt opfordringer til at blive få sit skamben.... skambanket, så kommer denne.

Piger kan generelt godt lide, at sex og følelser hænger sammen. De vil helst føle, at der er en hjertelig forbindelse til den fyr, som får lov til at stikke sit (fremmed)legeme op i hendes krop. En pige eller kvinde skal åbne for sin krop og sit skød for, at det er muligt at have sex, og det kræver, at hun har en positiv tankegang overfor personen, som hun åbner det for.

Din fucking brevkasse er stakket med fuldblodsøgler som har kneppet sig igennem den ene handelsflåde efter den anden, uagtet af, at den er proppet med fede tandløse færinger. Nu tager du dig gudhjælpemig den frihed at sige, at i øgler helst ser der lidt følelser indblandt, ind i lader jer falde på rygggen som en skudt afghaner, og tager den mellem syndeslæber som to fordrunke drenge på en spejderlejer. Hvad helvede er det for noget.
Efter års skriverier om hvordan man følelsmæssigt afkolber sig fra sit skræv, så kommer den smøre der. Flere års læserier om sumphuller der æder sige igennem et diskotek, så tager du dig den fucking frihed at sige, at kvinder ikke bare hamre noget fremmede op i sit skræv. Jeg tillader mig lige at tage noget fra et læserbrev du svarede et par dage forinden.

Liderlighed hænger ofte sammen med noget nyt og ukendt. Det er let at blive liderlig, når man stadig er et mysterium for hinanden og stadig er åbne for, at denne nye person kan overraske og give en det, som man har brug for.

JA TAK TIL MYSTIKPIK!!! Jo mere obskurt, jo mere følelsmæssigt knyttet er øgler til en pik. Ja man bliver helt rundtosset, sådan som verdensbilleder flyver rundt.
Nu vil jeg bodega og være mystisk, måske man så for lidt fisse

Det er desværre blevet daglig læsning, at kamphunde / muskelhunde har overfaldet og bidt mennesker eller andre dyr. Det gør mig frygteligt trist at læse den slags. Det er et problem vi skal tage hånd om. Et problem der dog er ved at blive taget hånd om. Men jeg frygter bare, at man nu er ved at lovgive sig forkert ud af problemet, og at man rammer en bred skare af gode hunde ejere.

Problemet er, at der er en uhyre skinger og uintelligent debat om problemet med hunde der bider. Dem der råber højest får mest ørenlyd, og dem der er mest populistisk, er dem der skingre lytter til.
Der er ingen ide i, at forbyde muskel- og kamphunde. Det er ikke hundende der er problemet. Det er ejerne.

Da jeg var barn, da var det rotweiler, doberman og schäfer vi holdte os fra. Det var store hunde, vi vidste kunne bide hårdt. Hunde der fungerede som vagthunde og politihunde. Det var muskelhunde. Det var hunde vi havde respekt for. Det var hunde misbrugerne og de små kriminelle havde. Det var dem der ville være rå, der havde den slags hunde. Hunde der hed tonser og tyson. Hunde som blev opdraget med slag og spark.

For herrens mange år siden, havde vi også hjernedøde hunde ejere, som opdragede deres hunde med frygt og vold. Man fik nogle hunde, som baserede deres tilhørsforhold til ejeren på frygt. De hunde fik hurtigt et behov for at placere udefrakommende lavere i hierakiet. Der var store hunde som allerede dengang agerede som potensforlængere.

Da vi for år siden forbød pitbull terrier i det her land, var det fordi at småtbegavede mennesker købte de her hunde, fordi det klædte deres image godt, at have en farlig hund. Det endte med at de ikke kunne styre hundende, eller havde tålmodigheden til at opdrage deres hunde. Så vi har brugt løsningsmodellen med at forbyde en hunderace, som nogen har fundet problematisk. Konskvensen af det, er blevet importen og ukontrolleret avling af muskel- og kamphunde, som f.eks. amstaff. Så da Brian Bulrot ikke kunne få sin pitbull, så fik han sin amstaf.

Det er bare ikke nok, at begynde en udrensning af de hunde man skingert dømmer farlige. Problemet ligger i at der er ejere som bare ikke tænker sig om, når de anskaffer sig en hund. Vil man virkeligt lovgive på det her område, så vend det om. Kig ikke på folks sikkerhed. Kig på hundens tarv.

Optimalt havde jeg gerne set, at man indførte et hundekørtkort. Med hundekørekortet skal der følge lovpligtig teori og hundekurser. Hunden skal chippes og registreres, og have lovpligtige undersøgelser af en dyrelæge. Med hundekørekortet kan man også bedre sikre sig, at hunde ejeren har fået sig den lovpligtige forsikring, som de skal have.
Dernæst kan man stramme de allerede gældende love for hunde. Fremover skal ALLE hunde være i snor, hvis de ikke er i et indhegnet areal på egen matrikel, eller hvis man er steder, som f.eks. en hundeskov, hvor man må have hunde uden snor.
Vil man avle og sælge hunde, så skal man have tilladelse til det, akkurat som hvis man vil sælge mad. En slags smiley ordning, vil være passende. Så kan man se hvad der er skidt og kanel, og man har en garanti for, at man køber sig en sund og rask hund.

Med hundekørekortet sikre man sig, at de folk der går ud og køber sig en hund, har lagt tanker bag købet af en hund. En hund har man i mange år, og den bliver en del af familien, og den slags skal gennemtænkes. Med chipning og registrering, vil man også minimere, at folk kører i naturen, og binder deres hunde til træer, fordi de er et problem, når de skal på charterferie. Man kan nemmere finde ejeren, hvis hundene slipper fri. Samtidig kan man indføre en afgift på hunde, så man kan få et økonomisk tilskud til det større bureaukrati der vil følge i kølvandet på det her.

Men tilgengæld vil man sikre sig, at folk tænker sig om, inden de køber hund. Hunden vil blive fulgt igennem sin levetid. Man vil sikre sig, at den har et forsvarligt helbred, og at ejeren ved hvilken slags hunde de har, med det lovpligtige teori og kursus, da hunde har forskellige luner.

Men at bare begynde at rense ud i de racer, som bliver til et problem, er for dumt. Hvorfor straffe alle, fordi nogen ikke kan styre det? Det er ejerne som ikke tager hånd om deres dyr. Men igen - tendens i dette land er pt, at straffe alle, for at styre de få