Hej Joan
For et par dage siden sad vi nogle venner og snakkede, og vi kom da også ind på emnet sex. Det, vi kom til at snakke om, var, om man i et ægteskab har ret til/pligt til sex. Vi mener at have hørt, at man kan få skilsmisse, hvis ens ægtefælle ikke vil dyrke sex. Findes der noget om dette i lovgivningen?

På forhånd tak.

Hilsen fra de uvidende

Kære uvidende
Der er ingen mennesker, der har pligt til at give sex imod deres vilje, om de er gift eller ej. Men jeg har ladet mig fortælle, at der i koranen er et afsnit, som opfordrer ægtepar til at have jævnlig sex med hinanden. Afviser den ene af parterne konstant den anden, kan de få tilladelse til at blive skilt. Det betyder, at en kvinde, der lever med en sexafholdende mand, har lov til at skifte ham ud.

Når vi bliver gift i kirken i Danmark, bliver vi spurgt, om vi er parate til at stå sammen i medgang og modgang, men hvad gør vi egentlig, når der går tomgang i den? Skal vi lade os skille, fordi vi ikke får dækket vores sexbehov, eller stå sammen og acceptere, at der er tider, hvor sexlivet er sat lidt på vågeblus?

Et godt ægteskab er ikke betinget af, hvor ofte vi har sex, men hvor meget vi nyder og værdsætter, det vi får. Sex en gang hver tredje uge kan være en fest, hvis vi gør det til det.

Kærlig hilsen Joan

Jeg gider ikke skrive ret meget om det her. Det er jo indlysende at ærten er faldet af stokken. Det rabler helt for utugt rødhætte numero uno i disse dage. Hykleriet er vokset til ustyrlige proportioner.

Igår kunne man læse, at Joan mente at kvinden skulle skride hvis hendes mand ikke vil kneppe hende. Idag har man ikke ret til sex i et forhold.....

Kan folk efterhånden ikke se galskaben

Hej Joan!

Jeg er en kvinde på næsten 42 år, der stadig har stor lyst til sex, selvom jeg godt ved, at det ikke er naturligt for en kvinde i min alder. Men hvor går jeg hen og får hjælp til dette pinlige problem?

Tror du det har noget at gøre med, at jeg ikke har fået børn? Jeg hører jo tit fra jævnaldrene kvinder, at de bare lukker øjnene og tænker på 'Gud, kongen og fædrelandet', når manden vil.

Min kæreste bliver vred, når jeg gøre opmærksom på' at jeg har lyst. Så jeg må jo være unaturlig. Håber på din hjælp, inden jeg går helt ned med flaget.

Knus fra Sanne

Kære Sanne
Du har ret i at der er mange, der ikke kan finde lysten, efter at de har fået børn, men det skyldes nok mest manglen på tid og overskud. Lysten er der stadig. Måske ligger den i dvale bag stakke af vasketøj og ubesvarede mails.

Du er til gengæld så heldig at have muligheden for at prioritere dit sexliv højt, og leve et ekstraordinært liv, nu hvor du ikke skal tage dig af børn. Men husk at du selv har ansvar for at skabe den slags liv. Det får du ikke foræret, og du får heller aldrig et, 'Tusind tak, fordi du har ofret din seksualitet for en andens skyld'.

Derfor skal du sige til din kæreste, at du ikke længere vil acceptere, at han reagerer så vredt, når du fortæller ham, at du har lyst til sex. Han kan svare dig normalt og komme med en forklaring, men allerhelst give dig det, du beder om, ellers er det muligt, at du meget snart vil søge nye græsgange. Og sådan er det bare! Du har ingen tid at spilde.

Kærlig hilsen Joan

Nu har jeg sateme fået nok. Det er noget fucking pis det her. Jeg har overset Joans ævl i noget tid nu, fordi jeg faktisk syntes hun holdte sig på den rette sti. Men hvad FANDEN sker der så. Hun ekselerer i dobbeltmoral, og jeg er ved at fucking brække mig over at læse det. Heldigvis er din position i det her samfund, som sexolog (fusker) nummer et ved at være fuldstændigt slut. Du har langsomt undermineret din situation. Tak.

Lad os starte med det mindst latterlige første.
Hvorfor må manden ikke blive vred over, at kvinden vil have sex. Hvorfor er det kun kvinder der må reagere vredt på, at vi vil jage den i dem? Det kan jo godt være, der er nogle ting i hans liv der gør, at han ikke har lyst til at skal bedække denne 42 årige slasker hver eneste dag. Måske han er træt efter arbejde. Måske der er økonomiske problemer. Måske han vil have børn. Måske han er træt af hendes opførsel. Måske måske måske. Måske hun ikke spørger pænt!! Han reagere, og hun må acceptere, akkurat som politiet siger jeg må acceptere, at min nabo mener jeg skal fjerne mit webcam. Sådan er det bare.

Men det aller fucking værste er følgende.....

Er der ikke noget andet, du kan bruge dit liv til end at skifte konen og børnene ud og sætte nyt hus i stand? Hvad med at rejse verden rundt eller lære at spille den der guitar, du har drømt om engang? Jeg tror, at lykken findes indeni dig. Du skal bare lige finde drømmene igen og gå efter dem

Det der er fra et andet svar Joan gav en mand, som gerne vil have mere fisse. Helt fuldstændigt uhørt fik han at vide, at han skulle rejse jorden rundt, eller lære at spille guitar, istedet for at finde er der gerne vil kneppe. Nu er det ikke engang sjovt længere. Det er så klamt dobbeltmoral, at jeg bliver forarget.

Hvorfor fanden i helvede kan en gammel tørlagt øgle, få cart blance til at hente det pik hende sumphul tilsyneladende har krav på, mens vi mænd skal lære at spille guitar eller atomfysik, hvis vi er utilfreds med at få fisse engang om måneden. Hvad fanden er det for noget pis.
Hvad med at rådgive hængeøglen om, at hun måske skulle prøve at høre hendes mand om, hvorfor han ikke har så meget lyst længere. Hvorfor råder du ikke skamviola til at lære at spille et instrument, istedet for at spille ært? Hvad helvede er det for noget Joan?!!!

Fucking dobbeltmoral

Så kører valgkampen allerede. At der er tosser der skyder på hinanden i Danmark, er simpelthen startskuddet (fnis) til at alle idioter, som er registreret ved et politisk parti, skal i de kulørte dagsblade for at fortælle hvordan man ordner denne situation.
Forleden var det Søren Bald fra Radikale Venstre, som vil gøre alt lovligt, og idag er det så Peter Skaarup der vil gøre alt ulovligt (hvis man er udenlandsk især)

Kort fortalt går det ud på, at det skal være ulovligt at være medlem af en bande, og er man så medlem af en indvandrebande, og ikke danks statsborger, så er det u'
Spøjst at man lige skulle ligge vægt på det, hva`?

Det her er jo mere et spørgsmål om, at Dansk Folkeparti stikker ud, og markere at de vil gøre noget. De henvender sig til deres kernevælger, og med fare for at være fordomsfuld, som i forvejen ikke er specielt oplyste. Det vil de sikkert lappe i sig. Men er det nu så simpelt, som bare at forbyde bander?

Nu er så jeg ikke naiv at tro, at de mennesker som er i konflikt med hinanden lige nu, er blandt landets mest lovlydige. Lad os lige holde det i tankerne, inden vi læser videre.

Hvordan forbyder man en bande? Hvad er en bande? Hvordan beviser man, at folk er med i en bande? Hvordan beviser man, at en bande er kriminel?
Det her er endnu et indgreb i vores retssikkerhed, hvis det her bliver til noget. For bander er så løst organiseret, bureaukratisk ihvertfald, at det bliver svært at bevise hvem der er med i den. Det hele bliver meget lempfældigt og baseret på formodninger. Det store problem kan blive, at selvom man er med i en bande, som antages for at være kriminel, så kunne man jo godt selv være en retskaffen borger. Selvfølgelig vil det ikke være tilfældet, hvis Peter Skaarup får sin vilje, for så er man jo kriminel med det samme man er med i en bande. Jeg ser det som problematisk, at man kan risikere at blive kriminaliseret pga. sine tilhørsforhold. At man bare vil smide folk i fængsel, fordi man vurdere, at de er med i en kriminel bande, er udvikling jeg ikke syntes om, men tilgengæld meget godt i stil med hvad der ellers er blevet indført af lovtiltag i det her land siden rockerloven.

Men hvordan beviser man så, at en bande er kriminel. Det ligger selvfølgelig lidt implicit i ordet bande, men alligevel så er det jo ikke givet. Man kan teoretisk set godt have en bande, som ikke laver noget ulovligt. Der findes jo et hav af lukkede motorcykelklubber, som ikke laver noget som helst lyssky. Skal de så også i fængsel, fordi det er en lukket gruppering? Hvornår er en bande så kriminel? Når der er medlemmer som laver noget kriminalitet, for i så fald kan vi godt smide alle i fængsel som spiller i en fodbold klub på serie niveau i det her land. Jeg vil vædde med, at der ikke findes en klub, hvor der ikke er nogen, som laver noget kriminelt. Sort arbejde er jo f.eks. kriminelt. Hvor mange medlemmer af denne "bande" skal det så dreje sig om, før vi kan kategorisere banden som en kriminel bande? 75%? 100%? Hvor mange?

Hells Angels har jo alle dage været en motorcykelklub, som så tilsyneladende rummer kriminelle medlemmer. De har jo altid sagt, at de ikke kan tage sig af, hvad deres medlemmer gør? Hvad så med DNSB? Det er jo vist ikke en hemmelighed, at der findes folk i det parti som gør ting der ikke er helt lovlige. Skal de så smides i fængsel alle sammen? For Johnny Hansen blev jo dømt for at køre en flok fagforeningsarbejdere ned. Og nu vi er ved det. Skal alle der er medlem af den fagforening så i fængsel, fordi det var jo ikke lovligt det de foretog sig, da blev påkørt?

Det genere mig, at der findes tåber som vil malke en uholdbar, sprængfarlig og tragisk situation i det danske samfund, til at score billige point. Hverken Søren Bald eller Peter Skaarups foreslag vil løse noget som helst. Ud over at komme til at smide folk i fængsel på formodninger af deres tilhørsforhold, så vil det intet løse. For selvom vi slår ned på de her kriminelle, så er der stadig borger i det her land, som vil aftage det produkt de kriminelle tilbyder. Det er ikke nok at kun fokusere på at der er kriminelle der skyder hinanden. Der skal fokus på, at minimere årsagen til at de skyder hinanden. Det gør man ikke ved at smide folk i fængsel, eller bare afkriminalisere hash

Men jeg ser frem til hvad Helle Thorning Smith har at byde ind med mandag morgen

Først var det Omar Marzouk som kunne udtale sig små skidt om tingens tilstand i København. Idag er det så frit slag for det Radikale Venstre, at udtale sig hjenedødt.

- Jeg foretrækker frihandel med hash frem for bandekrig.
Citat: Søren Bald, Radikale Venstres Landsformand.

Så teesen er, at kriminelle stopper med kriminelle aktiviteter, fordi hash handlen bliver unødvendig, ved at lovliggøre hash.

For Søren Bald, som ikke er helt med, tager vi den lige langsomt. Grunden til at der nu er bandekrig i København, er angiveligt pga. hash salget. Ja, det medgiver jeg. Men hvorfor sælger de her kriminelle bander hash? Fordi de kan tjene nemme penge.
Godt! Så er det etableret.

Hvis vi så gør hash legalt i Danmark, så fjerner vi en måde hvorpå kriminelle hashhandlere kan tjene nemme penge. Enig?! Godt, så er det etableret.

Men mon ikke de her kriminelle bander stadig gerne vil tjene nemme penge? Jo, det tror jeg nok de vil. Har vi mon ikke også problemer med andre former for narkotika i det her land? Jo, det tror jeg nok vi har. Kunne man så ikke forestille sig, at landet vil blive fyldt med en anden slags narko, som f.eks. kokain? Meget muligt, ja!

Så hvis vi nu har et andet narkotika, som kan udfylde det pengetomrum, som hashen efterlod, mon ikke man så vil forsøge at etablere sig der? Mon ikke man vil forsøge at gøre det med samme metoder som nu?

Det er jo fuldstændigt tåbeligt at antage, at kriminalitet omkring hash vil stoppe, fordi man legalisere det. For så slet ikke at tale om det idiotiske i at legalisere et narko, og så endda fucking taber hash. At man i det hele taget vil gå på kompromis med folk der bryder loven fatter jeg slet ikke.

Men så har jeg her et løsningsforslag, for at kunne få flere betjente ud og stoppe narkokriminalitet. Fjern fartgrænserne fuldsændigt. Lad folk køre ligesom de vil. Så slipper vi 1) for at fortæller folk at de ikke må køre hjernedødt, og sætte andres liv på spil, 2) at have færdelspoliti, som så istedet kunne agere som narkopoliti.

Jeg ved ikke om Søren Bald har hørt det, men hash er altså ikke det eneste narkotika folk slår hinanden ihjel over, her i Danmark, men jeg ser da frem til fri kokain og heroin

Jeg er efterhånden ret træt af, at konstant høre om hvad vores regering gør forkert, uden at tænke på, at det er problemer som der har været der i mange år. Problemer som mange siddende regering har overset.

Men så en fredag aften, hvor man sidder og ser Go' Aften Danmark, så kan man så høre Omar Marzouk give regeringen skylden for at der nu er skyderier på Nørrebro. Hans teese er, at hvis regeringen havde lyttet til de folk, som sagde at man skulle lade hash salget blive på Christiania, så var det her ikke sket.

Jeg vil gerne nu indrømme, at Omar Marzouk syntes jeg ikke er sjov, og jeg er sjældent enige i hvad han siger. Men nu syntes jeg han decideret idiotisk.

For det første, så var der i forvejen et hårdt miljø på Christiania. Der var også skyderier. Der var også kriminelle bander. Ja, det var nok ikke lige så alvorligt som det er nu, men vi har før haft bandekrige i det her land, selvom hash salget var på Christiania.

For det andet, så er salg af hash forbudt i det her land, og derfor skal man gøre noget ved det. Det er sgu da for slapt, at sidde kriminalitet overhørigt, fordi man er bange for at det kan blive værre. Det skulle da nødigt være sådan, at det er kriminelle bander som diktere hvilke problemer der skal tage hul på i det her land. Skal betjente så kun skrive fartbøder ud, og så lade folk sælge narko, fordi de er bange for at banderne kommer op og skændes.

For det tredje. Mon ikke konfliketen var kommet alligevel, uanset hvor helvede man solgte det hash! Er der penge, er der folk der vil tjene penge. Der vil altid være magtkampe omkring narko salg.

Omar Marzouk... det må du gøre bedre. Det er for letkøbt en kritik. Jeg er personligt for rydningen af Pusherstreet, akkurat som jeg er for, at man stopper alle mulige andre former for kriminalitet. Skal vi så også sætte den seksuelle lavalder ned, for at undgå overgreb på børn? Skal vi give gratis heroin til alle der vil have det, så vi slipper for narkoludere og butikstyve? Det er for nemt, at sidde noget overhørigt, fordi man er bange for hvad de så vil gøre, dem der forbryder sig mod loven.

Kritik af den siddende regering er helt i orden. Det er ikke min favorit regering overhovedet, men jeg mere pjattet med dem, end dem der sad før. Det er ikke populært at sige overhovedet, men nu gør jeg det. Og nu er det jo populært at tage billeder af skole toiletter, og brokke sig over hvilken tilstand de er i. Hør her! Da jeg gik i skole var skolerne elendige. Både under Schlüter og Nyrup. Gamle bøger. Gamle stole. Gamle borde. Gamle toiletter. Gamle lære. Gamle Bygninger. Gammel lort i hjørnerne. Akkurat som nu.

Hej Joan
Hvordan får jeg min 23 cm. pik op i min kærestes numse?
Hilsen ham der

Kære ham der
Først og fremmest skal du indvie din kæreste i dine lumske planer. Hun skal have lov til at forberede sig fysisk og psykisk.

Når hun er parat, synes jeg, at I skal sætte en hel aften af til arrangementet. Drik et par afslapnings-drinks sammen, mens I snakker og har kropskontakt. Brug derefter mindst en time på massage og forspil. Vend din kæreste om på maven og varm hendes balder godt op ved at skifte mellem at smække balderne en smule, kilde dem med fingerspidserne og puste på dem.

Penetrer hendes skede med din penis, mens du leger med hendes numsehul. Brug godt med glidecreme, når du langsomt glider ind med fingeren. Hvis du ser hendes numse rejse sig lidt fra madrassen, betyder det, at hun gerne vil have mere.

Brug evt. 2 fingre til at udtrætte hendes ringmuskel. Det betyder, at du stikker fingrene et par centimeter op, men så stopper du bevægelsen og lader ringmusklen give et par ryk til den spænder af.

Så er ringmusklen parat til din penis. Men stik kun penishovedet ind. Så lidt ud, hovedet ind igen osv. At gå i bund kan føles som at kaste en rød pølse ind i Ålborghallen.

Det vigtigste er, at du er forsigtig og kærlig.

God fornøjelse fra Joan

Joan har før kommet med små psykotiske råd omkring anal sex, og her igen kommer hun så igen med et tåbeligt råd. Udtrætning af ringmusklen. UDTRÆTNING!!

Lad os lige få et par ting på det rene. Det er jo ikke fordi røvhullet er et sted hvor vi mænd hjertens gerne vil hen. Det mere af nød end lyst. Når mænd søger mod det smudsige hul, så er det fordi der er andre muskler som er trætte. Derfor skal man jo for satan ikke begynde at trætte røvmusklerne. At fyre en sætning af, som en rød pølse i Aalborghallen er jo nærmest diskriminerende. Dog tvivler jeg på at Aalborg hallen har set ligeså meget action, som visse andre røde gespenters forsamlingeshuse i det her land. Gæt selv hvem.

Men hele ideen med analsex er jo at slippe for at smide pølser i bladsmørshulrumme. Det er for at finde noget trængt og stramt, som minder en om dengang man var ung. Da kvinderne var stramme og så pæne ud. Nu må man tage sig til takke med et uhumsk kloakhul, at jage den i, for at få noget der minder om ungdommens spændstighed.

Ikke at jeg syntes Analsex er vildt ulækkert. Der er nu noget rart ved at liste den gasblå ind sådan en dejlig ribbensteg. En røv skal være som en god ribbensteg. Der skal gerne være lidt fedt under sværene, for ellers bliver det noget skrækkeligt tørt kød at tygge i.

Men stop nu alle de der satans råd om at man så absolut skal drikke en kvinde halvfuld, massere hende, og lave fysioterapi øvelser på hendes ringmuskel, før man kan få lov at prikke hende i katteøjet. Der er ting nok på kvinden som er træt.

Newcastle er en MEGA klub. Forstå det! En af de allerstørste klubber i England.Som det ser ud nu, så er det Machester United, Liverpool, Arsenal, Chelsea og så Newcastle. Ikke nødvendigvis i tabellerne, men i pressen. Det kan jeg sige fordi at det er den klub der har 3. største tilskuertal i Premier League, og ligger faktisk MEGET tæt på at være nummer to. Derudover så er pressen dybt besat af Newcastle. Siden mandag har der den engelske presse været fuld af historier om Newcastle. Først omkring det lidt skuffende transfervindue, og dernæst om historien om Kevin Keegan som var på kollisonskurs med Mike Ashley. Tre dage med avisartikler, blogindlæg, radio talksshow og Sky Sport News fast udstationeret ved St. James, for at finde ud af noget som helst omkring Newcastle. Den samme presse som startede historien om, at Keegan var blevet fyret, påtrods af at historien aldrig var kommet fra klubben selv.

Men nu kan man så høre den ene hjernedøde journalist efter den anden, klandre Keegan for at vil beholde Joey Barton. Klandre klubben for ikke at smide ham på porten. Moral er godt. Dobbeltmoral er åbenbart dobbeltså godt.
Lad os lige se lidt på hvad Joey Barton har gjort.

Slukket en cigar i øjet på en medspiller.... samme spiller som faktisk slukkede en smøg på Joey Barton til at starte med.
Været i slagsmål med en medspiller under træningen.... en spiller som angiveligt faktisk overfaldte Joey Barton først, og tabte så slagsmålet. Vi finder aldrig ud af det, da Sylvain Distin ikke gad møde op og vidne i retten.
Overfaldt en teenager i Liverpool.... en teenager som selv blev ved med at provokere Barton, og en teenager som ikke burde været ude på det tidspunk. En teenager som ikke var en af guds bedste børn selv.

Ja, Barton er en idiot og en forbryder. Et møgdyr. Men også en god fodboldspiller, med vilje.
Men i England mener man, at manden intet har at gøre i fodbold.

I Sunderland mener de, at Barton er en skændsel. Den samme klub, hvis egen formand kørte galt i en brandert. Den samme klub, som har købt en selverkendt wifebeater i El Hadji Douf. En træner som har indrømmet, at han gik i en tackling så hårdt som muligt, for at skade en anden spiller så meget som muligt. Hvem siger du? Roy Keane mod Alf Inge Håland.
I Arsenal buhede de af Barton da han kom på, påtrods af at de i mange mange år havde en alkoholier, som også kørte galt i en mega brandert, som deres favoritforsvarsspiller. Hvem siger du. Kære Tony Adams siger jeg bare.
Gik den engelske presse så meget fordømmende amok mod Eric Cantona, da han sparkede en tilskuer under en kamp mod Crytal Palace. Dernæst efter blev han hyldet da han vendte tilbage efter sin 9 måneders karantæne.
Og nu er FA inde og vil give Barton karantæne, og idag er hans høring. Da John Hartson sparkede Berkovic i hovedet under træningen, og det hele røg på tv, da en journalist optog det, fik han da en karantæne af FA? Nej han fik en bøde.

Sådan kan vi blive ved. Spillere der er involveret i sexseancer, som pludselig mere ligner gruppervoldtægter end noget andet. Spillere som kører for hurtigt. Spillere som gør hvad de vil.
Hykleriet er for voldsomt. Se ind af, førend i dømmer Barton. Ulige så mange andre, så ER Barton blevet dømt.

Og selvfølgelig vil Keegan jo for helvede ikke bare sælge Joey Barton på dagen hvor transfervinduet klapper i, når hans egen klub ikke vil oppe et bud på 5 millioner pund med en million, for Diarra. Især ikke når truppen er så tynd som den i forvejen er.

Og nu er det Keegan der ryger igennem møllen. Han bliver kaldt en person der ikke vil samarbejde. En person som ikke vil tage i mod råd. En person som går når det ikke er efter hans hovede. Alle har en holdning til hvad Keegan pludselig er. At han er taktisk inkompetent. At han er dit og dat og .... fucking rend mig.

Keegan genoprejste Newcastle, Manchester City og Fulham.

Der er ingen der ved hvad der foregår i Newcastle United. I skriver om det. I formoder, men i aner det ikke.

Så selvom Newcastle er en rimelig trofæløs klub, så er det stadig en klub med 52000 tilskuere pr hjemmekamp, og en klub, som bliver forfulgt i pressen.