Lørdag d. 15/3 var Aalborg fanget som terrorgidsel, på baggrund af enkelte rabiate individers holdninger. Hele Mohammed tegning misæren er blusset godt op igen, og den menige dansker bliver nu nærmest tvunget til at have en holdning til "det". Det symbolisere Islam og Muslimer i Danmark, tegningerne, afbrænding af det danske flag, handelsboykot... ja you name it.

Efter genoptrykningen af de famøse og fordømte tegninger, tilsyneladende ikke med forfatternes accept, så har bølgerne gået højt igen. Danmark Vs. Allah. Igen igen skal vi igennem møllen med rabiate muslimer, som lover os død og ødelæggelse, hvis vi ikke kollektivt siger undskyld. Alt sammen fordi den danske presse skulle udtrykke deres ytringsfrihed.

Det er her det hele bliver blævret. Sort og hvidt bliver meget gråt. For har vi i den frie vestlige verden egentlig ytringsfrihed? F.eks. vil det blive ildeset, hvis jeg bad alle jøder om at stoppe med at sprede fabelhistorier om holocaust, i den her blog, og i visse lande er det sågar forbudt at sige, at Holocaust er fiktion. I Tyskland må du hellere ikke komme med nazistisk propaganda, og afbildning af swastika er forbudt. Swastika er jo ikke engang et symbol som nazismen har eneret på. Ikke destomindre er det forbudt. Vi står højt og helligt fast på, at vi godt må afbillede Mohammed, påtrods af at den muslimske tro diktere anderledes, men vi drager folk retsligt til ansvar, hvis de siger noget om nazisme og holocaust, som ikke harmonere med det gængse verdensbillede. Bizart ikke sandt?!! Ikke for at plædere for hverken Islam eller Nazisme, så syntes jeg vi har et problem på det område.

Alligevel vælger danske medier at trykke de mohammed tegninger igen. Træder du en over tæerne i bussen, så kan du første gang godt forklare dig med, at det ikke var med vilje. Gør du det anden gang, så tror jeg nok vedkommende er mere opsat på at tro, at det er en provokation.
Derfor forstår jeg faktisk godt den muslimske verden, hvis de føler sig provokeret i denne omgang. At deres reaktion så som sædvanligt er overdrevet er noget helt andet.

Men er der nogen der kan forklare mig, hvorfor jeg skal stilles til ansvar for hvad enkelte danske medier ligger og rodder med? Det hele bliver så fucking unuanceret fordi det har været en stille dag på kontoret for Reuters. De har bevist engang, at de vil trykke hvad de ville.... eller det er jo selvfølgelig en sandhed med modifikationer, for de trykke jo kun hvad der passer ind i deres kram. Så hvorfor?

Så igår kunne vi så se Aalborg politi, klæde sig på som var der fodbold i byen under karnevallet. Køre en hær af betjente ud til Haraldslund for at passe på Stop Islamiseringen af Danmark stå og snakke deres sag. Eller det vil sige. De eneste der sagde noget var Anders Graver og så en fuld grønlænder, som havde taget toget fra Skagen. Cirka tyve mennesker var troppet op, for at støtte SIAD, og hvad jeg så på tv den dag, kan da kun have forværret Anders Gravers sag.

Men hvorfor er det, at så mange Tv stationer er så opsatte på at give Anders Graver den taletid han så gerne vil have, når hans sag er så tom og fuld af varm luft. Mandens eneste argument var, at det var helt i hundende, at muslimer lagde sig på modsatte fortov og gav sig til at bede. De reagere da i det mindste roligt og med overblik, i modsætning til Anders Gravers modstykker, de Autonome, som også lige skulle stikke deres usoignerede ansigt frem den dag. Hvad var deres dagsorden? De gjorde ikke meget for at plædere for hjerterum og forståelse, hvilket man tydeligt så, da de forsøgte at snige sig ind bag politiet afspærring for at komme i kontakt med de sidste få SIAD medlemmer tilbage efter demonstrationen.

Det pisser mig af, at vi skal igennem alt det her. At vi skal stilles til ansvar, for hvad de yderligegående individer på hver sin fløj siger. Det pisser mig VIRKELIGT af, at det stort set kun er dem, som medierne vil give taletid. Og det leder mig hen til, at de eneste der har noget at undskylde i det her land til den muslimske verden, er de medier som har valgt at genoptrykke Mohammed tegningerne. Vi har fået jeres pointe. Move along. Hvorfor vil man så absolut ryste en rød klud for an de som lader sig provokere af den slags? Hvad er det man vil opnå ved at genoptrykke de tegninger. At der findes hykleriske muslimer? Hvad så med at nogle sarkastiske Jesus tegninger? Vi har jo forsøgt os med Jesus sandaler, men det måtte man ikke.... hvem er det der hykleriske? Nå ja, det er nok ikke dem, som har en national religion, hvor de mandlige præster ikke vil trykke hænder med deres kvindelige dittoer. Hvem var det nu, der var kvindeundertrykkende? Er det den religion, hvor et ældgammel fjols træder frem, og siger at sex med andet formål end familieforøgelse, er kræftfremkaldende? Vi må sgu lige overveje vores argumenter, når vi langer ud efter andre folks overbevisninger.

Jeg er ikke fortaler for en undskyldning til de muslimer som bliver sure over de her tegninger. Jeg mener ikke vi som nation skal undskylde en fucking skid. Tilgengæld mener jeg, at de danske medier skal til at gøre op med deres gamle vane med at ikke tage anvar for noget som helst, og så sige; "Undskyld, det skulle vi nok ikke lige have gjort"

Ytringsfrihed er vigtig. Men som så meget andet bør man gøre det med omtanke. Du må næsten sige hvad du vil, men sig det ordentligt. Er det en pæn måde at at sige til Muslimer, at deres religion er undertrykkende, ved at gøre grin med deres profetter? Historien viser jo, at den vestlige verden så absolut hellere ikke bryder sig om, at der bliver gjort grin med deres kristelige værdier.

Alt i alt syntes jeg man skal prøve at hidse sig lidt ned hele verdenen over. Ytringsfrihed er altså ikke lig med retten til provokationer. Især ikke når vi faktisk har en forkrøblet udgave af ytringsfrihed i den vestlige verden. Normalt plejer jeg at kunne abstrahere fra denne slags, men når det hele pludselig kommer så tæt på, så koger jeg inden i. Især når man på forskellige værtshuse rundt omkring kan høre middelalderlige selvproklamerede verdensmænd give deres forkvaklede besyv med på, hvad det der "måslimidad" egentlig er. Alle har ret til deres mening, men det gør mig trist, at de skal belæres af folk som Anders Graver og forskellige nationaliserede Imaner. Der findes andre sandheder end den præsenterede af sensationshungrende journalister.
Og så gør det mig trist, når idioter fra nær og fjern samles omkring en tegning, for at sprede manglende forståelse. En tegning som en mand bitterligt har fortrudt han har tegnet, og egentlig helst så vi andre glemte var der.